Решение по делу № 2А-1237/2025 от 21.05.2025

Дело № 2а-1237/2025

УИД (42RS0013-01-2025-001296-48)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 21мая 2025 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Юдина А.Л.,

при секретаре Кусмарцевой О.С.,

с участием помощника прокурора г. Междуреченска Сотниковой Н.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России «Междуреченский» к ФИО1 об уточнении ранее установленного дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России «Междуреченский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об уточнении ранее установленного дополнительного административного ограничения.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> ФИО2 осуждена по ст. 228.1 ч. 2 УК РФ, ст.228 ч.3 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 4 годам 7 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена из ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по <адрес>-Кузбассу по отбытии срока наказания.

Решением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлена на учет в Отделе МВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, под роспись предупрежден о том, что на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него могут быть установлены дополнительные обязанности административного надзора.

В соответствии с п. 7.18 Порядка осуществления административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», ФИО2 предоставила справку о трудоустройстве в ООО «Общины малочисленных народов Севера «Усчан» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно предоставленной справки, место работы расположено на территории <адрес>. Однако, ввиду установленного административного ограничения по решению Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде «запрета на выезд за пределы <адрес>», ФИО2 не имеет возможности покинуть пределы <адрес>-Кузбасса для осуществления трудовой деятельности.

ФИО2 характеризуется удовлетворительно, за период нахождения под административным надзором к административной ответственности привлекалась один раз по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, вынесено административное наказание в виде предупреждения.

Просят уточнить ранее установленное решением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., административное ограничение «запрета выезда за пределы <адрес>», в следующей редакции:

- запретить выезд за пределы <адрес>-Кузбасса, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Административный истец начальник Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чём предоставил заявление, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме (л.д.3).

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие с заявленными требованиями согласна (л.д.5).

Помощник прокурора ФИО5 в судебном заседании просила удовлетворить требования в полном объёме.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административный иск в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав помощника прокурора <адрес>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по ст. 228.1 ч. 2 УК РФ, ст.228 ч.3 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 4 годам 7 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена из ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по <адрес>-Кузбассу по отбытии срока наказания (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлена на учет в Отделе МВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, под роспись предупрежден о том, что на основании Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него могут быть установлены дополнительные обязанности административного надзора (л.д.9-14).

22.04.2025г. ФИО2 трудоустроена в <данные изъяты>» в качестве <данные изъяты>. Работа связана с необходимостью постоянного местонахождения в <адрес>, <адрес> (л.д.18).

ФИО2 за период нахождения под административным надзором к административной ответственности привлекалась по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ вынесено наказание в виде предупреждения.

С учетом изложенных обстоятельств, поведения поднадзорного лица в период административного надзора, тяжести совершенного им преступления, суд пришел к выводу, что уточнение раннее установленных административных ограничений отвечает целям и задачам административного надзора, и имеются предусмотренные законом основания для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия.

В отношении ФИО1 суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и уточнить ранее установленное решением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., административное ограничение «запрет на выезд за пределы <адрес>», в следующей редакции: запретить выезд за пределы <адрес>-Кузбасса, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России «Междуреченский» к ФИО1 об уточнении ранее установленного дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Уточнить ранее установленное решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., административное ограничение «запрет на выезд за пределы Кемеровской области», в следующей редакции:

- запретить выезд за пределы Кемеровской области-Кузбасса, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Л. Юдин

Копия верна судья А.Л. Юдин