№ 2-1542/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 17 мая 2023 года
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием представителя истца ... И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1542/23 по иску ...ой ...ы ...ы к ...у ... ... о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ...а Л.А. обратилась в суд с иском к ...у А.А. о взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что 10.11.2021 года между истцом ...ой Л.А. и ответчиком ...ым А.А. был заключен договор возмездного оказания услуг № 2014, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать ответчику услуги по содействию в получении решения банка по одной или нескольким программам кредитования, а ответчик обязался уплатить истцу вознаграждение за оказываемые услуги в размере сумма Истец исполнил обязательства по договору в полном объеме, однако ответчик уклоняется от исполнения обязательства по оплате предоставленных услуг. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере сумма и оплаченную госпошлину.
Истец ...а Л.А. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя ... И.П., который просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик ...фио в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения истца, изучив и исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ст. ст. 1 и 9 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. По своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Ст. ст. 10 и 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита гражданских прав и ее способы, при этом не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Исходя из положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу положений ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 10.11.2021 г. между истцом ...ой Л.А. и ответчиком ...ым А.А. был заключен договор оказания услуг № 2014, в соответствии с которым истец обязался оказать ответчику услуги по содействию в получении решения банка по одной или нескольким программам кредитования (кредитному продукту): потребительский кредит, кредитная карта, автокредит, кредит наличными под залог недвижимости, ипотека, кредит под залог транспортного средства; услугу по формированию комплекта документов, необходимого для принятия решения (включая заполнение заявления либо помощь клиенту в заполнении заявления на получение кредита по форме банка), а ответчик обязался уплатить истцу вознаграждение за оказываемые услуги (и. 2.1 договора).
Истцом по договору оказания услуг № 2014 были исполнены обязательства в полном объеме и в установленные сроки, в том числе оказаны и услуги по предоставлению ответчику консультационных услуг, осуществлению подбора для ответчика программ кредитования из числа программ, реализуемых банками, соответствующих ожиданию клиента, согласно приложению № 2 данного договора, исходя из данных и информации, предоставленных клиентом; услуг по предоставлению ответчику надлежащей информации о требованиях к форме и перечню документов, запрашиваемых банком, сформирован комплект документов согласно требованиям банка в целях получения решения банка (включая оформление заявления на получение кредита), осуществлена передача сформированного комплекта документов в банк для получения кредита ответчиком.
В соответствии с п. 4.1 договора, услуги считаются оказанными надлежащим образом по факту предоставления банком положительного решения о предоставлении кредита.
Результатом оказания услуг истцом явилось одобрение ответчику со стороны ...а (АО) кредита на сумму сумма и его дальнейшее получение ответчиком.
Согласно п. 5.3 договора, размер вознаграждения истца за оказанные услуги составил сумма, и подлежал оплате ответчиком в день получения кредита ответчиком в банке.
В листе вознаграждения от 09.12.2021 г. по договору оказания услуг № 2014 ответчик подтвердил своей подписью, что ознакомлен и согласен с размером вознаграждения, претензии по полученному решению банка и оказанным услугам у него отсутствуют, подтвердил, что положительное решение по кредиту получено с помощью ИП ...а Л.А. согласно заключенному между нами договору.
09.12.2022 г. ответчик и ... (АО) заключили кредитный договор на сумму сумма, и денежные средства были получены ответчиком.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик до настоящего времени уклоняется от исполнения обязательства по оплате предоставленных услуг.
Анализируя обоснованность заявленных истцом требований, суд исходит из того, что исследованными судом доказательствами, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты, подтверждается, что истец в полном объеме оказал ответчику услугу, предусмотренную договором оказания услуг № 2014 от 10.11.2021 г.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет оплаты услуг по договору, установленную сторонами сумму вознаграждения, в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...ой ...ы ...ы к ...у ... ... о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ...а ...а Абосжоновича в пользу ...ой ...ы ...ы денежные средства в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья