Мотивированное решение составлено 31.03.2023
УИД: 66RS0035-01-2022-002583-96
Гражданское дело №2-1-204/2023 (2-1-1599/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноуфимск 29 марта 2023 года
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д., при секретаре судебного заседания Родионовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноуфимского межрайонного прокурора Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Российской Федерации, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о возложении обязанности ограничить несанкционированный доступ к недостроенному объекту,
УСТАНОВИЛ:
Красноуфимский межрайонный прокурор Свердловской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом РФ, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о возложении обязанности ограничить несанкционированный доступ к недостроенному объекту.
Свои требования Красноуфимский межрайонный прокурор Свердловской области мотивировал тем, что в ходе надзорных мероприятий установлено, что на территории МО Красноуфимский округ в <...> на обособленном земельном участке с кадастровым номером №1-109/2014, входящем в состав земельного участка с кадастровым номером 66:14:0000000:213, принадлежащем на праве собственности Российской Федерации, расположены конструкции недостроенного объекта - котельная, конструктивные элементы здания и дымогарная труба. Земельный участок с кадастровым номером №1-109/2014 является федеральной собственностью, от имени собственника действует Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области, предоставлен на праве аренды ООО «Красноуфимский сельскохозяйственный комплекс». В настоящее время территория указанного сооружения не огорожена забором, не охраняется, имеется свободный доступ для людей, в том числе детей и несовершеннолетних, и домашних животных. Сооружение находится под открытым небом, под воздействием погодных условий конструкции могут полностью обрушиться. Данные обстоятельства представляют реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей и животных, проникших на территорию объекта. В связи с чем, Красноуфимский межрайонный прокурор просит обязать Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу провести мероприятия по ограничению несанкционированного доступа людей к недостроенному объекту- котельной, конструктивным элементам здания и дымограной трубы по адресу: <...> на обособленном земельном участке с кадастровым номером №1-109/2014, входящим в состав земельного участка с кадастровым номером 66:14:0000000:213; возложить на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом обязанность обеспечить финансирование мероприятий, связанных с ограничением несанкционированного доступа людей к недостроенному объекту - котельной, конструктивным элементам здания и дымогарной трубы по вышеуказанному адресу.
Определением суда от 06.02.2023 к производству суда приняты уточненные исковые требования, согласно которых просит обязать Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу провести мероприятия по ограничению несанкционированного доступа людей к недостроенному объекту – котельной, конструктивным элементам здания и дымогарной трубы по адресу <...> на обособленном земельном участке с кадастровым номером №1-109/2014, входящим в состав земельного участка с кадастровым номером №1-109/2014, путем установления защитно – охранного панельного сплошного ограждения в соответствии с требованиями «ГОСТ Р 58967-2020. Национальный стандарт Российской Федерации. Ограждения инвентарные строительных площадок и участков производства строительно – монтажных работ. Технические условия»; возложить на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом обязанность обеспечить финансирование мероприятий, связанных с ограничением несанкционированного доступа людей к недостроенному объекту – котельной, конструктивным элементам здания и дымогарной трубы по адресу <...> на обособленном земельном участке с кадастровым номером №1-109/2014, входящим в состав земельного участка с кадастровым номером №1-109/2014.
В судебном заседании представитель истца - помощник Красноуфимского межрайонного прокурора Литвинцева Ф.С., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме с учетом произведенных уточнений, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства должным образом, путем получения заказной судебной корреспонденции, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления. Доказательств уважительности причин своей неявки суду не предоставил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил.
Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Свердловской области по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, направив суду письменные возражения, из которых следует, что действительно земельный участок с кадастровым номером №1-109/2014 является федеральной собственностью и предоставлен на праве аренды ООО «Красноуфимский сельскохозяйственный комплекс». 06.07.2021 в ТУ Росимущества в Свердловской области поступило обращение Администрации МО Красноуфимский округ о снесении конструкции недостроенной котельной, а земельный участок привести в соответствии с предъявленными требованиями законодательства РФ. ТУ Росимущества в Свердловской области было подготовлено и направлено в адрес арендатора земельного участка ООО «Красноуфимский сельскохозяйственный комплекс» письмо о необходимости провести мероприятия по очистке арендованного земельного участка от несанкционированных недостроенных объектов, представляющих собой угрозу жизни и здоровья. В связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать. Кроме этого, в суд поступило ходатайство представителя о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска Администрация Муниципального образования Красноуфимский округ в судебное заседание не явился, направив письменный отзыв, из которого следует, что не возражают против заявленных требований, считают доводы истца законными и обоснованными, также просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска ООО «Красноуфимский сельскохозяйственный комплекс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства должным образом. Об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из анализа данной нормы следует, что бремя содержания имущества выражается не только в необходимости несения расходов, связанных с обладанием имуществом, но и в обязании совершать в отношении такого имущества те или иные действия. В частности, несение бремени содержания имущества может предусматривать необходимость совершения действий по соблюдению прав и законных интересов других граждан, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.
Согласно п. 1 ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
В силу пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" строительные конструкции и основание здания или сооружения должны обладать такой прочностью и устойчивостью, чтобы в процессе строительства и эксплуатации не возникало угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений в результате: 1) разрушения отдельных несущих строительных конструкций или их частей; 2) разрушения всего здания, сооружения или их части; 3) деформации недопустимой величины строительных конструкций, основания здания или сооружения и геологических массивов прилегающей территории.
В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.
Согласно ч. 4 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства лицом, осуществляющим строительство на основании договора с застройщиком или заказчиком, застройщик или заказчик должен подготовить земельный участок для строительства и объект капитального строительства для реконструкции или капитального ремонта. При необходимости прекращения работ или их приостановления более чем на шесть месяцев застройщик или заказчик должен обеспечить консервацию объекта капитального строительства.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2011 №802 утверждены Правила проведения консервации объекта капитального строительства.
Пунктом 2 Правил предусмотрено, что решение о консервации объекта принимается в случае прекращения его строительства (реконструкции) или в случае необходимости приостановления строительства (реконструкции) объекта на срок более 6 месяцев с перспективой его возобновления в будущем.
Пунктом 9 Правил проведения консервации объекта капитального строительства, предусмотрено, что элементом работ по консервации объекта является принятие необходимых мер, препятствующих несанкционированному доступу внутрь объекта и на территорию строительной площадки.
Таким образом, из системного толкования перечисленных норм следует, что ограждение строительной площадки, в том числе объекта незавершенного строительства представляют собой приведение объекта и территории, использованной для строительства, в состояние, обеспечивающее прочность, устойчивость и сохранность основных конструкций и безопасность объекта для населения и окружающей среды.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела в ходе надзорных мероприятий Красноуфимской межрайонной прокуратурой установлено, что на территории МО Красноуфимский округ в <...> расположены конструкции недостроенного объекта – котельной, конструктивные элементы здания и дымогарная труба.
В ходе проверки установлено, что указанные объекты представляют опасность для окружающих, так как территория объекта не огорожена забором, не охраняется, имеет свободный доступ для людей, в том числе детей и несовершеннолетних, и домашних животных. Сооружение находится под открытым небом, под воздействием погодных условий конструкции могут полностью обрушиться.
В соответствии с актом осмотра от 07.11.2022, произведенного помощником Красноуфимского межрайонного прокурора, в ходе осмотра конструкций недостроенного объекта – котельная, конструктивные элементы здания и дымогарная труба, расположенных на территории МО Красноуфимский округ в <...> на обособленном участке с кадастровым номером №1-109/2014, входящим в состав земельного участка с кадастровым номером 66:14:0000000:213, принадлежащем на праве собственности Российской Федерации, установлено, что недостроенное сооружение состоит из железобетонного каркаса, состоящего из двух блоков (трехярусный и пятиярусный), сборной железной дымогарной трубы. На территорию недостроенного сооружения имеется свободный доступ, имеются следы вандализма и пребывания людей. Территория не огорожена забором, не охраняется, имеет свободный доступ для людей и животных. Указанные обстоятельства подтверждаются фототаблицей к акту осмотра от 07.11.2022.
Согласно предоставленного по запросу суда ответа из СОГУП «Областной центр недвижимости» филиал «Красноуфимское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от 19.01.2023, в информационной базе данных архива филиал техническая документация о недостроенном объекте по адресу <...> на обособленном земельном участке с кадастровым номером №1-109/2014 отсутствует, объект на техническом учете в БТИ не состоит.
В соответствии с ответом Администрации МО Красноуфимский округ от 26.01.2023, информация о выдаче разрешительной документации на строительство недвижимого объекта – котельной по адресу <...> Красноуфимского района Свердловской области на обособленном участке 66:14:0101003:1150 отсутствует распоряжение органов местного самоуправления МО Красноуфимский округ.
Согласно архивной справки, предоставленной архивным отделом МО Красноуфимский округ, в документах архивного фонда №11 «Ключиковский сельский Совет народных депутатов», №69 «Ключиковская сельская администрация» и №119 «Ключиковкий территориальный отдел» в имеющихся на хранении просмотренных протоколах заседаний и решениях исполнительного комитета Ключиковского сельского Совета народных депутатов за период с 1978 – 1993 гг, просмотренных постановлениях главы Ключиковской сельской администрации и ВМО «Ключиковское» за 1992 – 2006 гг, распоряжениях начальника Ключиковского территориального отдела за 2007-2016 гг, проектная документация, разрешение на строительство, акт приемки в эксплуатацию котельной, расположенной по адресу <...> не значатся.
Судом также установлено, что недостроенный объект по адресу <...> на обособленном земельном участке с кадастровым номером <адрес>, ни в реестре муниципальной, ни в реестре федеральной государственной собственности, не значится, что подтверждается ответами на судебные запросы.
Вместе с тем, судом установлено, что вышеуказанный недостроенный объект находится на земельном участке, с кадастровым номером 66:14:0101003:1150, входящем в состав земельного участка, с кадастровым номером 66:14:0000000:213, принадлежащем на праве собственности Российской Федерации, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и ответчиками не оспаривается.
Согласно договора аренды земельного участка №АЗФ-14/0117 от 20.02.2012 арендодатель Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, предоставило арендатору Государственному унитарному предприятию опытно производственное хозяйство Красноуфимской селекционной станции в лице конкурсного управляющего в аренду земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №1-109/2014, с расположением: участок находится примерно в 3 км по направлению на северо – запад от ориентира северная граница п. Березовая Роща, расположенного за пределами участка, адрес ориентира Свердловская область Красноуфимский район п. Березовая Роща, с левой стороны автодороги Красноуфимск – Нижнеиргинское, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка. При этом в договоре аренды указано, что на участке отсутствуют объекты недвижимости, строения, сооружения и иные объекты.
В силу п. 9.1 Договора, смена арендатора в лице Государственного унитарного предприятия опытно производственное хозяйство Красноуфимской селекционной станции на иное лицо является основанием для расторжения настоящего договора.
В соответствии с выпиской ЕГРЮЛ, предоставленной по запросу суда, на основании решения Арбитражного суда Свердловской области А60-13905/06-С11 от 30.01.2007 юридическое лицо Государственное унитарное предприятие опытно производственное хозяйство Красноуфимской селекционной станции признано банкротом, внесена запись о ликвидации юридического лица в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве).
Согласно договора №01/0414 переуступки (купли-продажи) прав долгосрочной аренды от 26.03.2014, ГУП опытно производственное хозяйство Красноуфимской селекционной станции, в лице конкурсного управляющего и ООО «Красноуфимский сельскохозяйственный комплекс» заключили соглашение, по которому продавец продает в собственность покупателя, являющегося победителем торгов по продаже имущества ГУП ОПХ Красноуфимской селекционной станции – право аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №1-109/2014, принадлежащее продавцу на основании договора аренды земельного участка АЗФ-14/0117 от 20.02.2012, заключенного с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.
Как следует из ответа на судебный запрос, ООО «Красноуфимский сельскохозяйственный комплекс» использует земельный участок с кадастровым номером 66:14:0000000:213 на основании договора аренды земельного участка №АЗФ-14/0117 от 20.02.2012 и договора переуступки прав долгосрочной аренды №01/0414 от 26.03.2014, арендная плата за указанный земельный участок вносится регулярно. Информацией по недостроенному объекту – котельной, находящемуся на данном участке, ООО «Красноуфимский сельскохозяйственный комплекс» не располагает. Объект был построен в 1980-х гг, и находился на указанном участке задолго до заключения договора аренды.
Согласно ст. 16 Земельного Кодекса РФ государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований.
Разграничение государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации (федеральную собственность), собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований (муниципальную собственность) осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и федеральными законами.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
Положениями абзацев 2, 7, 8 ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-эпидемиологических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, захламление земель.
Как установлено выше, земельный участок с кадастровым номером №1-109/2014, входящем в состав земельного участка, с кадастровым номером №1-109/2014, на котором был расположен объект незавершенного строительства, относится к государственным землям, является федеральной собственностью, от имени собственника действует Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области, на которого в силу закона возлагается бремя содержания имущества, в том числе принятие разумных мер по предотвращению возникновения опасных ситуаций.
При разрешении спора суд критически относится к доводам представителя Территориального управления Росимущества в Свердловской области о том, что обязанность по принятию мер, направленных на ограничения несанкционированного доступа к объекту незавершенного строительства, должна быть возложена на ООО «Красноуфимский сельскохозяйственный комплекс», являющееся арендатором вышеуказанного земельного участка.
Согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.
В отличие от абсолютных имущественных правоотношений собственности, в которых собственник имущества имеет права и несет обязанности в отношении неограниченного круга лиц, обязательственные отношения имеют относительный характер и не могут ограничивать права третьих лиц, однако в предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон случаях обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении сторон этого обязательства.
Таким образом, заключение собственником имущества договора, в силу которого другая сторона обязуется перед собственником содержать имущество в надлежащем состоянии, само по себе не освобождает собственника от ответственности за ненадлежащее содержание этого имущества.
Заключение такого договора собственником и возникшее из этого договора обязательство не могут ограничивать право неопределенного круга лиц на безопасную среду, которая обеспечивается собственником этого имущества и в том случае, когда такое обязательство предусматривает права третьих лиц в отношении лица, которому собственник поручил содержание его имущества.
Иное означало бы, что собственник, заключив договор с любым лицом по своему усмотрению, фактически снимал бы с себя всякую ответственность за содержание и безопасное состояние этого имущества.
Вместе с тем, при заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером №1-109/2014, входящем в состав земельного участка, с кадастровым номером №1-109/2014 для использования в сельскохозяйственной деятельности, арендодатель не обозначил в договоре о наличии на земельном участке каких-либо строений, а также обязанностей по содержанию указанных объектов.
В ходе судебного разбирательства, сторона истца ссылалась на то, что объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке, с кадастровым номером №1-109/2014, входящем в состав земельного участка, с кадастровым номером №1-109/2014, имеет разрушения, длительное время не используется по назначению, при этом свободный доступ в объект не ограничен, в связи с чем, не исключена возможность нахождения на объекте, вблизи объекта третьих лиц, в том числе несовершеннолетних детей. Указанные обстоятельства подтверждаются актом осмотра от 07.11.2022, составленного помощником Красноуфимского межрайонного прокурора, фототаблицей к акту осмотра от 07.11.2022, обращениями главы МО Красноуфимский округ в адрес Красноуфимского межрайонного прокурора, в адрес ответчика с просьбами принять меры, поскольку объект предоставляет потенциальную опасность.
Таким образом, с учетом того, что объект, строительство которого длительное время не было завершено, является потенциально опасным, может служить местом пребывания в нем третьих лиц, в том числе несовершеннолетних граждан, учитывая, что собственниками объекта незавершенного строительства не приняты меры по недопущению проникновения на территорию объекта, в настоящее время установить собственника не удалось, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом способ устранения нарушения ответчиками положений закона является на данный момент целесообразным и эффективным.
При указанных обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела ответчиками не доказано, что обеспечение безопасности возможно иным, наиболее приемлемым способом, требования истца об обязании ответчиков ограничить беспрепятственный доступ путем установления защитно – охранного панельного сплошного ограждения в соответствии с требованиями «ГОСТ Р 58967-2020. Национальный стандарт Российской Федерации. Ограждения инвентарные строительных площадок и участков производства строительно – монтажных работ. Технические условия», подлежат удовлетворению.
Судом принимается во внимание, что ответчик длительное время является собственником земельного участка, на котором объект расположен, однако мер к завершению строительства, либо к демонтажу объекта не предпринимают, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.
Разрешая требования истца о сроке, в течение которого вышеуказанная обязанность должна быть исполнена ответчиками суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если действия, которые обязан совершить ответчик, могут быть совершены только им, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Исходя из системного толкования совокупности приведенных норм и разъяснений, учитывая характер обязанности, возложенной судом на ответчиков, суд приходит к выводу о том, что указанный в исковом заявлении срок является разумным и достаточным для исполнения ответчиками данной обязанности, в связи с чем, считает возможным установить ответчику срок исполнения обязанности в течение 30 дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.
Доказательств, свидетельствующих о том, что в течение этого срока ответчики будут лишены возможности установить ограждение объекта при разрешении данного вопроса не представлено.
В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, прокурор и ответчики освобождены от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Красноуфимского межрайонного прокурора Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Российской Федерации, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о возложении обязанности ограничить несанкционированный доступ к недостроенному объекту, удовлетворить.
Обязать Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу провести мероприятия по ограничению несанкционированного доступа людей к недостроенному объекту – котельной, конструктивным элементам здания и дымогарной трубы по адресу <...> на обособленном земельном участке с кадастровым номером №1-109/2014, входящим в состав земельного участка с кадастровым номером №1-109/2014, путем установления защитно – охранного панельного сплошного ограждения в соответствии с требованиями «ГОСТ Р 58967-2020. Национальный стандарт Российской Федерации. Ограждения инвентарные строительных площадок и участков производства строительно – монтажных работ. Технические условия».
Возложить на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом обязанность обеспечить финансирование мероприятий, связанных с ограничением несанкционированного доступа людей к недостроенному объекту – котельной, конструктивным элементам здания и дымогарной трубы по адресу <...> на обособленном земельном участке с кадастровым номером №1-109/2014, входящим в состав земельного участка с кадастровым номером №1-109/2014.
Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.
Судья Мангилева Ю.Д.