25RS0009-01-2022-001886-31 № 2а-721/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лесозаводск 29.08.2022
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В.,
рассмотрев в упрощенном (письменном) производстве административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Приморскому краю, о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанных с применением мер принудительного исполнения,
УСТАНОВИЛ:
27.09.2021 судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № хх-ИП от 04.06.2019 и возвращении взыскателю исполнительного документа – исполнительного листа ФС № хх, выданного 24.04.2019 Лесозаводским районным судом Приморского края о взыскании с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 (определение от 31.08.2020 о замене взыскателя) задолженности в размере 570 797 руб. 24 коп.
Административный истец просит признать указанное постановление незаконным, обязать начальника ОСП по Лесозаводскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю отменить указанное постановление и возобновить исполнительное производство. Обосновывает тем, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по установлению источников дохода должника, который является пенсионером по старости и ежемесячно получает соответствующую пенсию. Также судебный пристав-исполнитель не направил запрос в управление ЗАГС администрации Лесозаводского городского округа Приморского края для выяснения информации о смене фамилии должника и его семейном положении для определения стоимости принадлежащего должнику совместно нажитого имущества.
В судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ произвел рассмотрение административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.
Представитель административного ответчика представил письменные возражения, с иском не согласен, поскольку считает, что в ходе ведения исполнительного производства совершены все необходимые исполнительные действия, направленные на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа. В частности судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. ПФ РФ направлен отказ в исполнении указанного постановления в связи с отсутствием лица (ФИО3) на учете и объекта, на который накладывается ограничение/арест.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В силу ст. 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 “О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства” указано, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что при совершении исполнительных действий по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем осуществлен исчерпывающий перечень мероприятий направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в отношении указанного должника. Данные мероприятия осуществлены судебным приставом-исполнителем своевременно, нарушений срока предоставления запрошенных сведений, из материалов дела не усматривается. При таких обстоятельствах действия (бездействие) должностного лица службы судебных приставов при ведении исполнительного производства не могут быть признаны незаконными и заявленные административным истцом требования удовлетворению не подлежат.
Кроме того, согласно ответу № хх от 14.12.2021 на запрос судебного пристава-исполнителя № хх от 13.12.2021, направленного в форме электронного документа в ФНС России (по другому исполнительному производству), должник ФИО4, хх.хх.хххх года рождения, ИНН: № хх, умер хх.хх.хххх, о чем в Отделе ЗАГС администрации ххххххх хх.хх.хххх составлена запись акта о смерти № хх.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 294 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Индивидуальному предпринимателю ФИО1 удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Приморскому краю, о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанных с применением мер принудительного исполнения при ведении исполнительного производства № хх-ИП от хх.хх.хххх – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Разъяснить лицами, участвующими в деле, что в соответствии со 294.1 КАС РФ, суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.
Судья А.В. Гусев