РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

уникальный идентификатор дела № производство № (№

23 января 2025 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания ЖАЛАДДИНОВОЙ А.К.,

с участием:

представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу "Страховая компания "Астро-Волга" о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения;

заинтересованное лицо: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО3

установил:

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с АО "Страховая компания "Астро-Волга" неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 450,00 руб.

В обоснование иска приведены обстоятельства уклонения страховой компании от исполнения обязанности по выплате страхового возмещения в соответствии с решением Гагаринского районного суда города Севастополя по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, воспользовалась правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО5 доводы искового заявления поддержал по указанным выше основаниям, просил иск удовлетворить.

Согласно поступивших письменных возражений ответчика АО "Страховая компания "Астро-Волга" основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 отсутствуют.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, пунктом 3 статьи 307 названного кодекса предписано, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьей 397 этого же кодекса предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Из материалов дела следует, что согласно решению Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу ФИО1 с АО «СК «Астро-Волга» взыскана компенсацию стоимости восстановительного ремонта в размере 200 750,00 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000,00 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000,00 руб., штраф 100 325,00 руб.

Согласно доводам искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ Страховщик произвел выплату в пользу ФИО1 денежных средств, взысканных указанным решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» банковским переводом осуществила выплату ФИО1 денежных средств в сумме 16 657,00 руб. Данные денежные средства были перечислены Страховщиком в счет выплаты неустойки (19 146,00 (неустойка) - 2 489,00 (НДФЛ)) в пользу ФИО1 по полису ОСАГО № по рассматриваемому страховому случаю.

В соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 данной статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 данной статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 этой статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с данным федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В абзаце втором пункта 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В настоящем гражданском деле истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании со страховой компании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.е. за 60 дней) исходя из размера невыплаченного страхового возмещения (компенсации стоимости восстановительного ремонта) в сумме 200 750,00 руб., в размере 120 450,00 руб.

Согласно решению Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № в пользу ФИО1 с АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» взыскано неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом выплаченных страховой компанией процентов за пользование денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 42 146,00 руб., в сумме 176 426,50 руб.

Требования ФИО1 о взыскания со страховой компании неустойки период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставлены финансовым уполномоченным без удовлетворения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии права истца на получение неустойки исходя из размера невыплаченного страхового возмещения в заявленный в иске период.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Представителем ответчика заявлено о снижении суммы неустойки в письменных возражениях на исковое заявление

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд праве уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении №263-О от 21 декабря 2000 года, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Следовательно, при определении размера неустойки должны учитываться законные интересы обеих сторон по делу.

Таким образом, положения ГК РФ о неустойке не содержат норм, ограничивающих право суда на уменьшение законной неустойки, поскольку реализация данного права обусловлена необходимостью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

По смыслу ст. 333 ГК РФ под соразмерностью суммы неустойки (штрафа, пени) последствиям нарушения обязательства понимается выплата кредитору такой компенсации, которая будет адекватна и соизмерима последствиям, вызванным нарушением должником возложенного на него обязательства.

Понятие «несоразмерности» является оценочной категорией, определение которой производится судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных доказательств и юридически значимых обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, размер заявленный неустойки, с учетом ранее принятого решения суда об определении размера неустойки в сложившихся правоотношениях, принципы разумности и соразмерности, суд приходит к выводу об уменьшении рассматриваемой неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.е. за 60 дней) до 35 000,00 руб.

Самостоятельных исковых требований от сторон об оспаривании решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в рамках настоящего гражданского дела не заявлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного и принимая во внимание то обстоятельство, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 613,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу "Страховая компания "Астро-Волга" о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" (ОГРН №) в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000,00 руб.

Взыскать с Акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" (ОГРН №) в доход бюджета в счет возмещения судебных расходов 4 613,50 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу

судья Н.В. Моцный