УИН 78RS0№ 0-28

Дело № 0

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Санкт-Петербург 18 ноября 2025 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа № 0, № 0, № 0 от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в общей сумме 68 776 рублей 35 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек.

Истец указывает, что ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение обязательств по договорам займа.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчица в судебное заседание явилась, признала исковые требования частично, представила квитанцию об оплате задолженности в сумме 10 000 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 00.00.0000 были заключены договоры микрозайма № 0 в размере 15 000 рублей со сроком возврата 00.00.0000 под 292% годовых, № 0 в размере 15 000 рублей со сроком возврата 00.00.0000 под 292% годовых, № 0 в размере 4 955 рублей со сроком возврата 00.00.0000 под 292% годовых.

Предоставление займа ответчику осуществлялось в сети Интернет на сайте заимодавца. Ответчица зарегистрировалась на сайте компании, подала заявку на заключение договора займа с указанием паспортных данных, адреса регистрации, номера мобильного телефона, запрашиваемой суммы займа.

Предмет договора займа, порядок его заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа и правилах предоставления микрозаймов.

В силу п. 4 общих условий договора микрозайма заемщик обязан возвратить заимодателю полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договорам микрозайма.

00.00.0000 Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 0 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № 0-ЦАКС от 00.00.0000 истцу.

С 00.00.0000 по 00.00.0000 у ФИО1 образовалась просрочка. Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору микрозайма № 0 составляет 13 682,31 рублей, по договору микрозайма № 0 составляет 13 682,31 рублей, по договору микрозайма № 0 составляет 4 556,21 рублей, а всего 68 776 рублей 35 копеек.

Расчет задолженности выполнен с учетом согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также с учетом произведенных ответчиком платежей в погашение задолженности. Расчет задолженности проверен судом, признан правильным.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Оснований для снижения суммы процентов суд не усматривает.

Ответчиком представлен суду чек от 00.00.0000 на сумму 10 000 рублей, перечисленных истцу в счет погашения задолженности по вышеуказанным договорам займа.

Таким образом, с учетом погашения части задолженности ответчик обязан уплатить истцу сумму займа в размере 58 776 рублей 35 копеек.

С учетом удовлетворения иска, в соответствии со ст.94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей и почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа № 0, № 0, № 0 от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в общей сумме 58 776 рублей 35 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек, а всего 62 867 (шестьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 55 копеек.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 00.00.0000.