Дело № 2-5220/22
23RS0037-01-2022-008582-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2022 г. г. Новороссийск
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Головина А.Ю.,
при секретаре Вартановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
ПАО « БыстроБанк » обратилось в суд с иском к ДыковойЕ.А.об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ПАО « БыстроБанк » был заключен кредитный договор 1060100/02-ДО/ПК. В соответствии с Кредитным договором Истец предоставил заемщику кредит в сумме 366 138,55 рублей на приобретение автомобиля ФОРД ФОКУС, ид.№ (VIN): №, 2006 года выпуска, а заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора. Согласно условиям Кредитного договора с момента перехода кЗаемщик права собственности на Товар, на оплату которого выдан кредит, указанный Товар признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору.Заемщик принятые обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая график платежей. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа «<адрес> Республики» ФИО5 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО6 суммы долга по кредитному договору, зарегистрировано в реестре: №-а/18-2022-1-843.Заемщик до настоящего времени не исполнил требования исполнительного документа и не погасил задолженность перед Истцом, что подтверждается расчетом задолженности.По имеющейся информации в настоящее время собственником указанного автомобиля является ФИО1.
На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на автомобиль ФОРД ФОКУС, (VIN): №, 2006 года выпуска, принадлежащий ответчику, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 126 000 рублей.
Представитель истца ПАО « БыстроБанк », извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.
Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ПАО « БыстроБанк » был заключен кредитный договор 1060100/02-ДО/ПК. В соответствии с Кредитным договором Истец предоставил заемщику кредит в сумме 366 138,55 рублей на приобретение автомобиля ФОРД ФОКУС, ид.№ (VIN): №, 2006 года выпуска.
С момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором (п. 10 кредитного договора). Срок предоставления банку ПТС на товар установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 19 кредитного договора). Оценка предмета залога (товара) составляет 315 000 рублей (п.20 кредитного договора).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.
Заемщик принятые обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая график платежей.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа «<адрес> Республики» ФИО5 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО6 суммы долга по кредитному договору, зарегистрировано в реестре: №-а/18-2022-1-843.Заемщик до настоящего времени не исполнил требования исполнительного документа и не погасил задолженность перед Истцом, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно вышеуказанных условий кредитного договора, предмет залога оценен в 315 000 рублей, указанная сумма сторонами не оспорена.
По имеющейся информации в настоящее время собственником указанного автомобиля является ФИО1.
Статья 348 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ч.1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В соответствии с ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ.
В силу п. 12 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Поскольку п. 5.2.5 Общих условий предусмотрено, что первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40% от его оценочной стоимости, суд приходит к выводу, что истребуемый истцом размер начальной стоимости автомобиля с торгов в размере 126000 рублей является правомерным.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 6000 рублей, оплата которых подтверждается платежным поручением.
Руководствуясь ст.ст. 98,194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «БыстроБанк» удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ФОРД ФОКУС, (VIN): №, 2006 года выпуска, принадлежащий ФИО2, путем реализации с публичных торгов, установив его начальную стоимость реализации в размере 126 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: