Дело № 2-5266/2025 УИД 47RS0003-01-2024-002547-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 02 сентября 2025 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Когановской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО СК «Росгосстрах», обратился в суд иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса 252 247 рублей 60 копеек, и расходы по оплате госпошлины в размере 8 567 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения. В обоснование своих требований истец указал, что 01.03.2024 в 20 часов 13 минут по адресу: <адрес> м по вине ФИО1, управлявшего автомобилем марки KIA RIO, государственный регистрационный номерн №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого получил механические повреждения автомобиль марки RENAULT LAGUNA, государственный регистрационный номер №. Риск гражданской ответственности при управлении автомобилем марки, модели KIA, государственный регистрационный номерной знак №, был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» которое, признав указанное событие страховым случаем, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 252 247 рублей 60 копеек. При этом на момент ДТП ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в отношении автомобиля марки KIA RIO, государственный регистрационный номерной знак №, а потому, по мнению истца, в соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон «Об ОСАГО») на ответчика подлежит возложению обязанность по возмещению истцу убытков, причиненных в связи с исполнением обязательства по выплате страхового возмещения.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке, предусмотренном пунктом 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), 17.06.2025 истцом получено извещение о судебном заседании, назначенном на 23.07.2025 (л.д. 67), сведения о судебном заседании, назначенном на 02.09.2025, заблаговременно – 24.07.2025, размещены на сайте Московского районного суда Санкт-Петербурга в сети интернет, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания от истца в суд не поступало, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд считает его надлежащим образом уведомленным о судебном заседании, об отложении судебного заседания ФИО1 не просил.

В связи с этим, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Третье лицо ФИО2 и его представитель – ФИО3 в судебное заседание явился, оставили требования истца на усмотрение суда.

Заслушав объяснения третьего лица и его представителя, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 01.03.2024 в 20 часов 13 минут по адресу: <адрес> м произошло ДТП, в результате которого получил механические повреждения автомобиль марки RENAULT LAGUNA, государственный регистрационный номерной знак №.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении старшего инспектора ДПС взвода 2, 2 роты ОСБ ДПС №2 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 18810278240840451862 от 01.03.2024 ДТП произошло по вине ФИО1, который, управляя автомобилем марки KIA RIO, государственный регистрационный номерной знак №, нарушил требования пункта 16.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) (л.д. 16).

Доказательств в опровержение установленных вышеназванным постановлением обстоятельств ДТП ответчиком не представлено. С учетом изложенного, поскольку ответчиком не исполнена установленная статьей 56 ГПК РФ обязанность по представлению доказательств по делу, суд считает установленным, что автомобиль марки, модели RENAULT LAGUNA, государственный регистрационный номерной знак № был поврежден по вине ответчика.

На момент ДТП риск гражданской ответственности при управлении автомобилем марки, модели KIA RIO, государственный регистрационный номерной знак № был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ТТТ 7036304064) (л.д. 10).

ПАО СК «Росгосстрах» признав событие, в результате которого автомобиль марки, модели RENAULT LAGUNA, государственный регистрационный номерной знак № получил механические повреждения, страховым случаем, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 252 247 рублей 60 копеек (л.д. 23, 24).

Между тем, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем марки, модели KIA RIO, государственный регистрационный номерной знак №.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона «Об ОСАГО» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно подпункту «д» части 1 статьи 14 Закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Исходя из вышеприведенных норм, поскольку, как установлено судом, ответчик не был включен в договор ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством марки модели KIA RIO, государственный регистрационный номерной знак №, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежных средств в размере 252 247 рублей 60 копеек.

В силу статьи 395 ГК РФ также подлежат удовлетворению требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на присужденную настоящим решением денежную сумму - 260 814 рублей 60 копеек, начиная с даты, следующей за датой вступления настоящего решения в законную силу по дату исполнения настоящего решения.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 567 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (гражданина Республики Кыргызстан, иностранный паспорт AN 1234675) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 252 247 рублей 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8 567 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на присужденную настоящим решением денежную сумму – 260 814 рублей 60 копеек, начиная с даты, следующей за датой вступления настоящего решения в законную силу по дату исполнения настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья