24RS0002-01-2021-006850-69

2-3640(2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Истоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины, мотивировав требования тем, что 19.08.2013 между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №2350706276. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в размере 98 594,80 руб. в период с 20.07.2015 по 18.12.2018, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. Ответчиком не погашена задолженность в размере 98 594,80 руб. 18.12.2018 Банк уступил право требования задолженности ответчика по договору №2350706276 ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования. Также 18.12.2018 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. Должник была уведомлена о состоявшейся уступке прав требования, в связи с чем, общество просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 98 594,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 157,84 руб. (л.д.2-3).

Определением суда от 20.10.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Траст» (л.д.1)

В судебное заедание представитель истца ООО «Феникс», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.111), не явился. В исковом заявлении генеральный директор ФИО2, действующий на основании Устава, просил рассматривать дело в их отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания судебным извещением (л.д. 111), в зал суда не явилась, в представленном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.115), что в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу, в заявлении об отмене заочного решения по исковым требованиям возражала, подтвердив заключение ей с ПАО «Траст» кредитного договора, указав, что истцом пропущен срок исковой давности, просила применить к требованиям ООО «Феникс» последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать в полном объеме (л.д. 93-94.

Представитель третьего лица ПАО «Траст», уведомленный о рассмотрении дела судом, а также о дате судебного заседания надлежащим образом (л.д. 111), в зал суда не явился, отзыв либо возражения по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «Феникс» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 ст.432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как следует из материалов дела, 19.08.2013 между ПАО «ТРАСТ» и заемщиком ФИО1 путем подачи заявления на получение кредита на неотложные нужды и его последующего акцепта Банком заключен кредитный договор №2350706276 о предоставлении кредита в размере 118 740,04 руб. сроком на 36 месяцев под 32,4% годовых, в соответствии с п.п. 1.9, 1.11. которого заемщик обязалась выплачивать ежемесячные платежи в размере 5 202,00 руб., последний платеж в размере 5 149,73 руб., в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей (л.д. 7-12).

Согласно тарифам ОАО НБ «ТРАСТ» по программе кредитования «Время возможностей», с которыми ответчик была ознакомлена, предусмотрено начисление штрафа за пропуск очередного платежа, допущенного впервые – 1300 руб., 2-й раз подряд – 1700 руб., 3-й раз подряд – 2500 руб., в 4-й раз - 3000 руб. (л.д. 14).

Обстоятельства заключения кредитного договора ответчиком не оспорены.

Из расчета задолженности следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 вносились нерегулярно, последний платеж внесен в феврале 2016 года (л.д. 17-18), что подтверждает доводы истца о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств.

Пунктом 2.3. условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды предусмотрено, что с момента выполнения кредитором условий заявления клиента – по открытию счета, договор считается заключенным и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные тарифами и тарифами по карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет, по дату полного погашения кредита включительно (л.д. 21-24).

В соответствии с пунктом 3.1.1. условий, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. При этом каждый такой платеж указывается кредитором в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, если срок действия кредитных каникул завершился или не предусмотрен, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется в следующей очередности: в первую очередь – издержки кредитора по получению исполнения; во вторую очередь – сумму пропущенных платежей (при наличии таковых и в очередности их возникновения), в следующем порядке: в первую очередь – суммы просроченных плат и комиссий в соответствии с тарифами; во вторую очередь – просроченные проценты по кредиту; в третью очередь – просроченную часть суммы основного долга (п.3.1.3 Условий).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

Подписав кредитный договор, заемщик ФИО1 выразила согласие, что в случае совершения кредитором уступки, передачи в залог любым третьим лицам или обременения иным образом полностью или частично своих прав (требований) по кредиту и /или договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации), условие о месте рассмотрения споров остается неизменным, а также кредитор вправе раскрывать необходимую для совершения такой уступки информацию о нем (включая персональные данные), о кредите, договоре, задолженности по договору, третьим лицам, их агентам и иным уполномоченным ими лицам, а также предоставлять таким лицам соответствующие документы (л.д.11 оборот).

На основании договора № 2-01-УПТ уступки прав требований от 14 декабря 2018 года ПАО НБ «ТРАСТ» передало ООО «Феникс» права требования к заемщикам по кредитным договорам, заключенным с Цедентом заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения № 1 (л.д. 29-31).

Согласно акту приема-передачи прав требования и реестру заемщиков (приложения к договору уступки) ПАО НБ «ТРАСТ» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору №2350706276, заключенному с ФИО1, в сумме 98 594,80 руб. (л.д. 26-28).

ООО «Феникс» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также сообщены реквизиты для оплаты задолженности по кредиту (л.д.22).

Кроме того, в адрес ответчика направлено требование о полном погашении долга в размере 98 594, 80 руб., состоящего из суммы основного долга в размере 57 182, 15 руб., суммы процентов в размере 41 412, 65 руб. (л.д.23).

Доказательств оплаты долга по кредитному договору после заключения договора об уступке прав, ответчиком суду не предоставлено.

Исходя из расчета, по состоянию на 02.09.2021 общий размер задолженности, подлежащей взысканию, составляет 98 594,80 руб., из них основной долг – 57182,15 руб., проценты – 41412,65 руб. (л.д.4).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, данный расчет задолженности судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

При этом, наличие неисполненных обязательств по спорному кредитному договору ответчиком не оспорено, доказательства уплаты ФИО1 первоначальному кредитору или ООО «Феникс» долга по кредитному договору не представлены.

На основании заявления ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края 16.09.2019 г. вынесен судебный приказ №2-2533/134/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 98 594, 80 руб., расходов по госпошлине в размере 1 578, 92 руб., который отменен определением мирового судьи 15.01.2020, в связи с поступившими возражениями должника (л.д.56, 58, 59,60).

По сообщению МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам (л.д.52), 10.01.2020 на основании судебного приказа № 2-2533/2019 в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №2051/20/24016-ИП о взыскании задолженности в пользу ООО «Феникс». Данное исполнительное производство окончено 23.01.2020. В ходе исполнительного производства с должника удержаний не производилось.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

На основании ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что ФИО1 последний платеж по кредитному договору внесла 16.02.2016 года, датой последнего платежа по графику является 19.08.2016 года, срок исковой давности по всем платежам по графику истек 19.08.2019 года.

Между тем, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 28.08.2019 года (л.д.57), исковое заявление обществом направлено в суд 04.10.2021 года (л.д.46), то есть за пределами срока исковой давности, при этом, доказательства уважительных причин пропуска срока для обращения в суд не предоставлены.

Таким образом, принимая во внимание, что обществом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за пределами срока исковой давности, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко