УИД 77RS0027-02-2024-008841-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2024 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Стеклиева А.В.,
при секретаре фио, с участием:
истца ФИО1,
ответчика ФИО2, представителя ответчика фио, представителя третьего лица фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3922/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме сумма, указывая на то, что 13 июня 2021 года между ФИО1 и ФИО2 в присутствии фио была составлена долговая расписка о передаче на доверительное хранение денежных средств в размере 609 000_руб. По условиям расписки ответчик был обязан вернуть деньги по требованию истца. До настоящего времени ответчиком не предпринималось попыток погасить образовавшуюся задолженность.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, его представитель фио в судебное заседание явились, иск не признали в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.
Представитель 3-го лица СТСН «Роща» ГУВД адрес фио в судебное заседание явилась, предъявленный иск не поддержала.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. ст. 309, 407, 408, 409 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; надлежащее исполнение прекращает обязательство; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ; нахождение долгового обязательства у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 13 июня 2021 года ФИО1, являясь Председателем правления СТСН «Роща» ГУВД адрес, передал члену правления СТСН «Роща» ГУВД адрес (участок № 27) ФИО2 на ответственное хранение денежные средства в сумме сумма, а член правления СТСН «Роща» ГУВД адрес ( участок № 27) ФИО2 приняла от ФИО1 на ответственное хранение наличные денежные средства в сумме сумма в присутствии фиоИ, о чем была оформлена расписка в двух экземплярах, подписанная собственноручно ФИО2, ФИО1, фио
Распоряжением № Р1-07/2021 от 01.07.2021г. Председатель СТСН «Роща» ФИО1 возложил исполнение обязанностей Председателя Товарищества на членов правления СТСН фио ФИО2 и фио.
25.01.2022 между СТСН «Роща» ГУВД адрес и ФИО2 заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с пунктом1 которого, ФИО2 (Ответственное лицо) приняла на себя полную материальную ответственность за вверенное ей Товариществом Имущество, принятое ею под отчет и на хранение в связи с осуществлением действий, направленных на обеспечение непрерывной хозяйственной деятельности Товарищества.
По утверждению истца, у ответчика перед ним имеется задолженность в размере сумма, что подтверждено также показаниями допрошенного по делу свидетеля фио
Однако, как следует из материалов дела, 30.01.2022 денежные средства, ранее приятые от ФИО1, в сумме сумма возвращены ФИО2 в СТСН «Роща», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 22/02 от 30.01.2022 .
Из объяснений ответчика ФИО2 следует, что ею, как членом Правления СТСН «Роща», были получены от Председателя Товарищества ФИО1 на ответственное хранение денежные средства в размере сумма, а не сумма, как заявлено истцом. Запись, находящаяся в тексте расписки сумма, выполнена не ее рукой, а другим лицом. Почерк лица, сделавшего эту надпись, отличается от ее почерка. Переданные по расписке денежные средства не принадлежали истцу, а являлись материальными ценностями Товарищества. Передача денежных средств осуществлялась с целью сохранности денежных средств Товарищества.
Распоряжением ФИО1 на нее и фио были возложены полномочия Председателя Товарищества и выданы доверенности сроком на три года на представление интересов Товарищества и на совершение ряда действий в интересах Товарищества, в том числе, связанных с рассчетно- кассовым обслуживанием. Полученные ею по сохранной расписке денежные средства Товарищества в сумме сумма 30.01.2022 переданы ею в кассу Товарищества и надлежащим образом оприходованы.
Данные обстоятельства подтверждены показаниями допрошенного по делу свидетеля фио
В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истец не представил суду доказательств, позволяющих суду прийти к выводу о наличии долговых обязательств ответчика перед истцом, а также о том, что истец, выступая займодавцем, передал в собственность заемщику принадлежавшие ему денежные средства.
Напротив, судом установлено отсутствие заемных правоотношений между сторонами по настоящему делу. Денежные средства в сумме сумма, принадлежавшие СТСН «Роща» ГУВД адрес, по инициативе истца, как Председателя правления Товарищества были приняты членом СТСН «Роща» ГУВД адрес (ответчиком) на ответственное хранение и возвращены в кассу Товарищества 30.01.2022.
Факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере сумма в ходе судебного разбирательства не подтвержден.
При таких обстоятельствах, суд отклоняет предъявленный иск в полном объеме, признав его несостоятельным, необоснованным и объективно не подтвержденным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 03.03.2025
Председательствующий фио