Дело № 2-774/2022 УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Звенигород 21 октября 2022 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Маргиева С.А., при секретаре судебного заседания Моисееве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании расходов по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании расходов по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование своих требований указывает, что 14.10.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 159950,87 руб. под 23,80%/59% годовых сроком на 34 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО УБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общий условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Общая сумма задолженности на 12.08.2022 по кредитному договору составляет 153456,20 руб., из которых:

- 129212,86 руб. – просроченная ссудная задолженность,

- 23328,22 руб. – задолженность по плановым процентам,

- 465,31 руб. – неустойка на просроченную ссуду;

-449,81 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 153456,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4269,12 руб.

Истец – представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании по делу извещен надлежащим образом. В письменных возражениях выразил свое несогласие с исковыми требованиями, ввиду того, что истцом не исполнена обязанность по направлению в его адрес копии искового заявления с приложением, в связи с чем он не имеет возможности ознакомится с требованием истца, просил рассмотреть дел в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Пункт 2 ст.811 ГК РФ содержит норму, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В судебном заседании установлено, что 14.10.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 159950,87 руб. под 23,80%/59% годовых сроком на 34 месяца.

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Однако ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно выписки по счету ответчика, последний не производил платежи с декабря 2021 года, прекратив исполнение взятых на себя обязательств по договору. В связи с этим у ответчика образовалась задолженность в размере 153456,20 руб.

22.02.2022 в адрес ответчика ФИО1 истцом направлялось уведомление о досрочном взыскании задолженности, которое осталось ответчиком без исполнения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд не может принять во внимание довод ФИО1 о ненаправлении в его адрес искового заявления с приложением, поскольку указанные документы были направлены ему посредством почтового отправления, которое в связи с истечением сроков хранения было возвращено отправителю.

Однако ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по договору № от 14.10.2021 и об исполнении им обязательств по договору надлежащим образом, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил. Судом расчет проверен и признан верным. Учитывая, что ответчик допустил нарушение срока возврата займа, то требование банка о взыскании долга по кредитному договору заявлено обоснованно. В связи с чем, требования банка о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 153456,20 руб., из которых: 129212,86 руб. – просроченная ссудная задолженность, 23328,22 руб. – задолженность по плановым процентам, 465,31 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 449,81 руб. – неустойка на просроченные проценты подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если, иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, ПАО «Совкомбанк» оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4269,12 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать пошлину в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании расходов по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 14.10.2021 по состоянию на 12.08.2022 в размере 153456 (ста пятидесяти трех тысяч чеырехсот пятидесяти шести) рублей копеек, из которых: 129212 (сто двадцать девять тысяч двести двенадцать) рублей 86 копеек – просроченная ссудная задолженность, 23328 (двадцать три тысячи триста двадцать восемь) рублей 22 копейки – задолженность по плановым процентам, 465 (четыреста шестьдесят пять) рублей 31 копейка – неустойка на просроченную ссуду; 449 (четыреста сорок девять) рублей 81 копейка – неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4269 (четырех тысяч двухсот шестидесяти девяти) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Звенигородский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий