УИД 77RS0018-02-2025-007588-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2025 г. город Москва
Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Алексеева М.В., при секретаре Стрельцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7878/25 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 11.05.2023 за период с 19.12.2024 по 21.05.2025 в размере 799 807,87 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 996 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 11.05.2023 между АО «Тинькофф Банк», правопреемником которого является АО «ТБанк», и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО1
В соответствии с условиями кредитного договора № *** от 11.05.2023 АО «ТБанк» обязалось предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. (п. 1) сроком на 60 месяцев (п. 2), процентная ставка по кредиту - 20,9% годовых (п. 4), с ежемесячным платежом 32 470 руб. (п. 6), на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка tinkoff.ru, и тарифах, являющихся в совокупности неотъемлемыми частями договора, индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
11.05.2023 АО «Тинькофф Банк» обязательства по договору исполнены надлежащим образом путем зачисления суммы кредита на счет ответчика, открытый АО «Тинькофф Банк», что подтверждается выпиской по счету.
ФИО1 обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у последней по договору № *** от 11.05.2023 за период с 19.12.2024 по 21.05.2025 образовалась задолженность в размере 799 807,87 руб., из которых: 730 070,56 руб. – основной долг, 56 811,47 руб. - проценты, 12 925,84 руб. – штраф.
21.05.2025 в связи с систематическим неисполнением заемщиком ФИО1 своих обязанностей АО «ТБанк» расторгнут кредитный договор № *** от 11.05.2023, а также направлен в адрес должника заключительный счет и сведения о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 19.12.2024 по 21.05.2025, однако данные требования ФИО1 исполнены не были, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщила, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представила.
Руководствуясь положениями ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные истцом доказательствам в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. При этом оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 11.05.2023 между АО «Тинькофф Банк», правопреемником которого является АО «ТБанк», и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО1
В соответствии с условиями кредитного договора № *** от 11.05.2023 АО «ТБанк» обязалось предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. (п. 1), сроком на 60 месяцев (п. 2), процентная ставка по кредиту - 20,9% годовых (п. 4), с ежемесячным платежом 32 470 руб. (п. 6), на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка tinkoff.ru, и тарифах, являющихся в совокупности неотъемлемыми частями договора, индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
11.05.2023 АО «Тинькофф Банк» обязательства по договору исполнены надлежащим образом путем зачисления суммы кредита на счет ответчика, открытый АО «Тинькофф Банк», что подтверждается выпиской по счету.
В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то обстоятельство, что ФИО1 обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у последней по договору <***> от 11.05.2023 за период с 19.12.2024 по 21.05.2025 образовалась задолженность в размере 799 807,87 руб., из которых: 730 070,56 руб. – основной долг, 56 811,47 руб. - проценты, 12 925,84 руб. – штраф.
Судом также установлено, что 21.05.2025 в связи с систематическим неисполнением заемщиком ФИО1 своих обязанностей АО «ТБанк» расторгнут кредитный договор № *** от 11.05.2023, а также направлен в адрес должника заключительный счет и сведения о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 19.12.2024 по 21.05.2025.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с представленным стороной истца расчетом, задолженность ответчика по кредитному договору № *** от 11.05.2023 за период с 19.12.2024 по 21.05.2025 составляет 799 807,87 руб., из которых: 730 070,56 руб. – основной долг, 56 811,47 руб. - проценты, 12 925,84 руб. – штраф.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору, а равно и опровергающих представленный истцом расчет задолженности, факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривался, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по договору в указанном ответчиком размере.
При этом у суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом расчету, поскольку таковой является арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и с учетом внесенных платежей в счет погашения задолженности.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 11.05.2023 за период с 19.12.2024 по 21.05.2025 в размере 799 807,87 руб., поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Также, разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных расходов на оплату госпошлины в размере 20 996 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (паспортные данные) задолженность по кредитному договору № *** от 11.05.2023 за период с 19.12.2024 по 21.05.2025 в размере 799 807,87 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 996 руб., всего 820 803,87 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2025.
Судья М.В. Алексеев