Решение по делу № 2А-606/2023 от 31.07.2023 - о признании действий (бездействия) незаконными, оспаривании заключения врачебной подкомиссии филиала «Больница» врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России № 4 от 20 января 2023 года, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания (ненадлежащее оказание медицинской помощи).

Дело № 2а-606/2023

УИД 29RS0005-01-2023-000470-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФСИН России, заинтересованного лица УФСИН России П.О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний России», Федеральной службе исполнения наказаний России о признании действий (бездействия) незаконными, оспаривании заключения врачебной подкомиссии филиала «Больница» врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России № 4 от 20 января 2023 года, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания (ненадлежащее оказание медицинской помощи),

установил:

ФИО1 обратился с иском в суд к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний России» (далее – ФКУЗ МСЧ-29 УФСИН России) о признании действий (бездействия) незаконными, оспаривании заключения врачебной подкомиссии филиала «Больница» врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России № 4 от 20 января 2023 года, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания (ненадлежащее оказание медицинской помощи).

В обоснование требований указал, что отбывая наказание в исправительном учреждении, обратился в Плесецкий районный суд Архангельской области с ходатайством в порядке ст. 81 УК РФ – об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью. Административный истец имеет ряд заболеваний: функциональное расстройство кишечника, астено-невротический синдром, хронический панкреатит, гастродуоденит, дискинезия желчевыводящих путей, вирус простого герпеса, полип желчного пузыря, цирроз печени смешанного генеза, гепатит С, печеночно-клеточная недостаточность, смешанное расстройство личности, артериальная гипертензия 2 стадии, подтвержденных решением Апатитского городского суда Мурманской области от 25 ноября 2020 года. По поручению судьи Плесецкого районного суда Архангельской области был направлен в филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России для проведения медицинского освидетельствования. Врачебная подкомиссия филиала «Больница» врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России пришла к выводу, указанному в заключении № 4 от 20 января 2023 года о прекращении проведения медицинского освидетельствования по основанию, указанному в п. 9 Правил медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54. Считает, что административным ответчиком допущено бездействие, выразившееся в непроведении перечня мероприятий, предусмотренных Правилами медицинского освидетельствования осужденных …, а именно п.п. 2, 3, 5, 7, и соответственно, в ненадлежащем оказании истцу медицинской помощи, в непринятии врачебной комиссией решения, предусмотренного указанными Правилами. Также полагал незаконными действия административного ответчика, выразившиеся в нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования, предусмотренного указанными Правилами. Считает незаконным решение в протоколе врачебной комиссии № 53 от 20 января 2023 года и вывод заключения специальной медицинской комиссии № 4 от 20 января 2023 года. За ненадлежащие условия содержания, выразившиеся в ненадлежащем оказании медицинской помощи, нарушении права на своевременное рассмотрение ходатайства об освобождении от отбывания наказания по болезни просил взыскать в его пользу компенсацию в размере 100000 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве административного соответчика к участию в деле привлечена Федеральная служба исполнения наказаний России (далее – ФСИН России), в качестве заинтересованного лица – Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области (далее – УФСИН России по Архангельской области).

Административный истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель административного ответчика ФСИН России и заинтересованного лица УФСИН России по Архангельской области П.О.Ф. возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы возражений ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России.

Административный ответчик ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил. Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России ФИО2, представив письменные возражения, просила в удовлетворении административного искового заявления отказать, указав, что при проведении медицинского освидетельствования ФИО1 врачебная комиссия действовала и руководствовалась требованиями действующего законодательства, а именно Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено судом при данной явке.

Выслушав объяснения административного истца, представителя административного ответчика и заинтересованного лица, заслушав пояснения свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

- нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

- соблюдены ли сроки обращения в суд;

- соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

- полномочия органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

- порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

- основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

- соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершённого оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия).

В соответствии со ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей.

Судом установлено, что осужденный ФИО1 отбывает наказание по приговору Ловозерского районного суда Мурманской области от 13 мая 2019 года, по которому осужден по ч. 2 ст. 321УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы. Отбывал наказание также в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области.

01 июня 2021 года ФИО1 обратился в Плесецкий районный суд Архангельской области с ходатайством в порядке ст. 81 УК РФ – об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, сославшись на то, что страдает заболеваниями, входящими в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказаний, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54.

В рамках рассмотрения указанного ходатайства судьей Плесецкого районного суда Архангельской области направлено требования о проведении обследования осужденного ФИО1 в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

В силу п.п. 1, 4 ст. 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; обеспечивать охрану здоровья осужденных.

В соответствии с п. 9 ст. 14 названного Закона учреждениям, исполняющим наказания, предоставляется право проводить медицинское освидетельствование осужденных с целью выявления фактов употребления алкоголя, наркотических или токсических веществ, назначать медицинское обследование осужденных.

Согласно п. 2 Правил медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» (далее – Правила), медицинское освидетельствование осужденного проводится врачебной комиссией медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации. Для проведения консультаций по вопросам медицинского освидетельствования осужденного могут привлекаться врачи-специалисты из медицинских организаций государственной или муниципальной систем здравоохранения в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере охраны здоровья граждан.

В силу п. 3 Правил врачебная комиссия не позднее 10 рабочих дней со дня поступления направления на медицинское освидетельствование и приложенных к нему документов принимает решение о дате, времени, месте и условиях проведения медицинского освидетельствования (в стационаре или амбулаторно) и информирует об этом начальника учреждения или органа, исполняющего наказания, в течение рабочего дня, следующего за днем принятия решения. Медицинское освидетельствование проводится в период до 10 рабочих дней с указанной даты.

При необходимости получения дополнительных сведений о состоянии здоровья осужденного, а также проведения дополнительного обследования осужденного срок проведения медицинского освидетельствования может быть продлен, но не более чем на 1 месяц.

На основании п. 4 Правил при поступлении в учреждение, исполняющее наказания, решения врачебной комиссии начальник учреждения, исполняющего наказания, в течение рабочего дня, следующего за днем его получения, уведомляет осужденного или его законного представителя, адвоката (с письменного согласия осужденного или его законного представителя) о дате, времени и месте проведения медицинского освидетельствования.

В силу п. 5 Правил необходимым предварительным условием проведения медицинского освидетельствования является данное осужденным или его законным представителем информированное добровольное согласие на проведение медицинского освидетельствования на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о методах медицинского осмотра и медицинских исследований, проводимых при медицинском освидетельствовании, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, а также о его последствиях.

Отказ осужденного от проведения медицинского освидетельствования отражается в заключении, указанном в пункте 11 данных Правил.

Дача информированного добровольного согласия на медицинское освидетельствование оформляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в сфере охраны здоровья граждан, подписывается осужденным или его законным представителем, медицинским работником (п. 7 Правил).

В случае отказа осужденного пройти дополнительное обследование, рекомендованное врачебной комиссией, или выразить согласие на получение дополнительных сведений о состоянии здоровья из других медицинских организаций проведение медицинского освидетельствования прекращается (п. 9 Правил).

Согласно п. 10 Правил, врачебная комиссия при проведении медицинского освидетельствования проводит осмотр осужденного, изучает результаты его обследования, представленную медицинскую документацию и принимает одно из следующих решений, которое оформляется в виде протокола (далее - протокол):

о наличии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания;

об отсутствии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания;

о прекращении проведения медицинского освидетельствования по основаниям, указанным в пункте 9 настоящих Правил.

Решение врачебной комиссии считается принятым, если его поддержало две трети членов врачебной комиссии.

Особое мнение членов врачебной комиссии, не согласных с принятым решением, отражается в протоколе.

Решение врачебной комиссии объявляется осужденному, его законному представителю или его адвокату (с письменного согласия осужденного или его законного представителя) в день вынесения решения.

Об ознакомлении осужденного, его законного представителя или его адвоката (с письменного согласия осужденного или его законного представителя) с решением врачебной комиссии в журнале регистрации медицинских освидетельствований осужденных составляется запись, удостоверяемая подписями осужденного, его законного представителя или его адвоката и членов врачебной комиссии.

Приказом ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России от 09 декабря 2022 года № 120 «Об организации деятельности врачебной комиссии и подкомиссий врачебной комиссии федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний» создана врачебная подкомиссия филиала «Больница» Учреждения, утверждены состав врачебной подкомиссии врачебной комиссии филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России (с учетом изменений, внесенных приказом № 122 от 16 декабря 2022 года), Положение о врачебной подкомиссии.

Из п. 3 Положения о врачебной подкомиссии филиала «Больница» врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России следует, что подкомиссия больницы создается в целях совершенствования организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы в учреждениях, подведомственных УФСИН России по Архангельской области.

Согласно п. 5 Положения, подкомиссия Больницы осуществляет функции, к числу которых относится медицинское освидетельствование осужденных, имеющих заболевание, препятствующее отбыванию наказания, в рамках Постановления Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54.

Решение подкомиссии считается принятым, если его поддержало не менее трех членов подкомиссии (п. 14 Положения).

Решение подкомиссии оформляется в виде протокола, в котором помимо прочего должно содержаться решение подкомиссии и его обоснование.

Судом установлено и следует из материалов дела – из истории болезни № 15/2, что осужденный ФИО1 поступил в хирургическое отделение филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России 10 января 2023 года для проведения медицинского освидетельствования.

11 января 2023 года ФИО1 дал письменное информированное добровольное согласие на виды медицинских вмешательств в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23 апреля 2012 года. Данная форма согласия едина для получения первичной медико-санитарной помощи и прохождения осмотров. Таким образом, осужденный ФИО1 дал согласие на освидетельствование.

11 января 2023 года проведен первичный осмотр пациента ФИО1 заведующим хирургическим отделением, назначено обследование – общеклинические анализы, ЭКГ, ФОГ, УЗИ, ОБП, ФГДС, консультации врачей терапевта, психиатра, инфекциониста.

13 января 2023 года проведена консультация терапевтом.

Проведены лабораторные (ОАК, БАК, ОАМ) и инструментальные исследования: ЭКГ 16 января 2023 года, рентгенография ОГК от 22 декабря 2022 года. Зафиксирован отказ от прохождения Эхо-КГ 17 и 19 января 2023 года.

16 января 2023 года проведена консультация психиатром.

20 января 2023 года проведено освидетельствование ФИО1

Как следует из протокола № 53 от 20 января 2023 года, врачебная комиссия решила проведение медицинского освидетельствования прекратить по основаниям, указанным в п. 9 Правил медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» – отказ осужденного пройти дополнительное обследование.

На основании заключения № 4 от 20 января 2023 года врачебной подкомиссии филиала «Больница» врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания, провести обследование осужденногоФИО1 не представилось возможным ввиду отказа осужденного пройти дополнительное обследование.

Согласно выписному эпикризу, у осужденногоФИО1 установлено основное заболевание: Гипертоническая болезнь 2 стадии риск 3, достигнута нормотензия. Сопутствующее заболевание: Смешанное (эмоционально-неустойчивое, диссоциальное) расстройство личности, компенсация.

Однако объективных доказательств, подтверждающих отказФИО1 от прохождения дополнительного освидетельствования, материалы дела не содержат.

Судом установлено, что факт отказаФИО1 от проведения дополнительных медицинских исследований и факт назначения ему таковых административными ответчиками доказательно не подтвержден.

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 62 и ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Вопреки приведенным нормам процессуального права, административными ответчиками доказательства соблюдения требований нормативных правовых актов, устанавливающих основания для проведения обследования осужденных в целях решения вопроса об освобождении от отбывания наказания по болезни, не представлены.

Аналогичные выводы содержатся и в решении Плесецкого районного суда Архангельской области от 07 февраля 2023 года по делу № 2а-65/2023, вступившем в законную силу 29 июня 2023 года.

Таким образом, соответствующим требованиям Правил решение врачебной комиссии, отраженное в заключении № 4 от 20 января 2023 года, признать нельзя.

Принимая во внимание положения Правил медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденных постановлением Правительства от 06 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», и вышеперечисленные нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом ФИО1 административных исковых требований к ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России, и полагает необходимым признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в непринятии врачебной комиссией решения, предусмотренного указанными Правилами, что повлекло нарушение права административного истца на получение надлежащей медицинской помощи – проведение медицинского освидетельствования, признать незаконным заключение врачебной комиссии № 4 от 20 января 2023 года, указав, одновременно, о том, что наличие либо отсутствие заболевания, препятствующего отбыванию ФИО1 наказания, подлежит установлению лишь при проведении повторного полного медицинского обследования и освидетельствования врачебной комиссией в ином составе.

Также суд приходит к выводу, что ФИО1 на протяжении определенного времени претерпевал нравственные страдания, душевные переживания, испытывал чувство несправедливости и незащищенности от неправомерных действий (бездействия) указанного административного ответчика, что объективно свидетельствует о наличии правовых оснований для взыскания в пользу административного истца денежной компенсации в связи с нарушением условий его содержания в исправительном учреждении.

В связи с этим в пользу административного истца подлежит взысканию компенсация, предусмотренная ст. 227.1 КАС РФ, определяя размер которой, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания».

Осужденному не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Принимая во внимание установленные при рассмотрении административного дела обстоятельства нарушения прав административного истца, исходя из требований разумности и справедливости, суд присуждает ФИО1 компенсацию в размере 5 000 руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 227.1 КАС РФ данная компенсация подлежит взысканию с главного распорядителя средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью органа (учреждения), обеспечивающего условия содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

В рассматриваемом случае таковым, с учетом положений подп. 3 п. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подп. 6 п. 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1314, является ФСИН России.

Таким образом, денежная компенсация подлежит взысканию с ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании определения суда от 10 апреля 2023 года, административные ответчики освобождены от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 219, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний России», Федеральной службе исполнения наказаний России о признании действий (бездействия) незаконными, оспаривании заключения врачебной подкомиссии филиала «Больница» врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России № 4 от 20 января 2023 года, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания (ненадлежащее оказание медицинской помощи) административное исковое заявление ФИО4 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказания» о признании незаконным заключения врачебной комиссии удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний», выразившееся в неоказании надлежащей медицинской помощи ФИО1.

Признать незаконным заключение врачебной подкомиссии филиала «Больница» врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России № 4 от 20 января 2023 года.

Возложить обязанность на Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказания России» провести повторное медицинское освидетельствование ФИО1 в ином составе медицинской комиссии.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию, предусмотренную ст. 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с нарушением условий его содержания в исправительном учреждении в размере 5 000 (Пять тысяч) руб.

Взыскание произвести на счет л/с №, УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области), ИНН №, КПП №, Отделение Архангельск Банка России // УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу года Архангельск, расчетный счет №, БИК №, корреспондентский счет №, ОКТМО № (назначение платежа – личные деньги осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения). Решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд города Архангельска.

Председательствующий Н.Я. Белая