Дело № 2-4558/2022

УИД 55RS0007-01-2022-006061-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2022 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Эннс Т.Н. при помощнике судьи Ахуновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗАЙМИГО МФК» о защите прав потребителей, признании договора переуступки права недействительным, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Г.Н.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗАЙМИГО МФК» о защите прав потребителей, признании договора переуступки права недействительным, взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование иска указано, что между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и Г.Н.В. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12000 рублей со сроком возврата в течение 12 дней согласно п. 4 под 365 % годовых (п.4 договора).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЗАЙМИГО МФК» уступил АО «ЦДУ» права требования по договору займа 1602320564 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что своими действиями ответчиком были нарушены права истца, считает, что договор переуступки между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и АО «ЦДУ» заключен с нарушением норм законодательства.

Кредитор вправе уступить права )требования) только следующим лицам (ч.1 ст.12 Закона о потребительском кредите, п.1 ст. 388 ГК РФ): юрлицу, чья профессиональная деятельность – предоставление потребительских займов, юрлицу, чей основной вид деятельности – возврат просроченной задолженности физлиц, специализированному финансовому обществу, физлицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после образования просроченной задолженности.

Считает, что условие об уступке прав требований по договору кредитором должно быть согласовано с заемщиком и соответствовать его действительному волеизъявлению.

АО «ЦДУ» - основной ОКВЭД – 69.10 деятельность в области права. Профессиональная деятельность не связана с предоставлением потребительских займов, вид деятельности – возврат просроченной задолженности физлиц отсутствует согласно выписки из ЕГРЮЛ, специализированным финансовым обществом не является. Согласия обработки персональных данных для компании АО «ЦДУ» не давалось. Согласия заемщика на уступку прав третьему лицу не давалось.

В результате действий ответчика ей причинен моральный вред, выраженный в негативных чувствах в связи с обманом и нарушением ее прав, злоупотреблении своим положением со стороны ответчика.

Более того, АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности на основании договора переуступки прав требований, дело № 2-1965/2022 в судебном участке № 95 в Центральном судебном районе в г. Омске. Размер компенсации морального вреда с учетом обстоятельств дела, длительности нарушения ее прав оценивает в размере 7000 рублей.

Просит признать договор переуступки прав между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и АО «ЦДУ» недействительным, взыскать с ООО «ЗАЙМИГО МФК» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей, штраф в соответствии с законом о защите прав потребителей в размере 3500 рублей, судебные расходы, связанные с направлением копии искав размере 70 рублей 80 копеек.

Истец Г.Н.В., надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. (л.д.7)

Ответчик ООО «ЗАЙМИГО МФК», надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представлены письменные возражения, в которых ответчик считает доводы истца необоснованными. В соответствии с условиями договора потребительского займа, заемщиком дано согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа. Представленными документами подтверждает право АО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Так же АО «ЦДУ» включено в реестр операторов, осуществляющих обработку персональных данных. Просит отказать Г.Н.В. в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Третье лицо АО «ЦДУ», надлежащим образом уведомленное о месте и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимало. Из представленного письменного отзыва на иск (л.д.86) следует, что право ООО «ЗАЙМИГО МФК» на передачу и раскрытие третьим лицам вытекающей из заключенного договора информации, включая уступку прав требования, закреплено договором между сторонами. При этом, свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право АО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Считает, что договор уступки прав требования соответствует требованиям закона, права Г.Н.В. нарушены не были, в связи с чем, оснований для признания договора уступки прав недействительным и взыскания компенсации морального вреда не имеется. Просит суд отказать Г.Н.В. в удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу положений ч.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ, в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из материалов дела следует, что между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и Г.Н.В. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12000 рублей со сроком возврата в течение 12 дней согласно п. 4 под 365 % годовых (п.4 договора) (л.д.27-34, л.д.43-44)

При этом, согласно пункту 13 Индивидуальных условий потребительского займа (л.д.31) между сторонами согласовано условие договора: разрешена уступка кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЗАЙМИГО МФК» уступило АО «ЦДУ» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 42-80) Факт заключения договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден сторонами договора.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений на эти требования.

Сторона истца заявляет о недействительности переуступки права между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и АО «ЦДУ» на том основании, что данное условие сторонами не согласовано и ООО «ЦДУ» не является юридическим лицом, профессиональная деятельность которого связана с предоставлением потребительских займов, вид деятельности – возврат просроченной задолженности физлиц отсутствует согласно выписки из ЕГРЮЛ, специализированным финансовым обществом не является. Согласия обработки персональных данных для компании АО «ЦДУ» не давалось.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022 г.) "О потребительском кредите (займе)", в редакции на дату заключения договора кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом, заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. Лицо, которому были уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую <данные изъяты> и иную охраняемую законом <данные изъяты> персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17), разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Уступка требования кредитором другому лицу, согласно ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно выписке в отношении АО «Центр долгового управления», данное АО включено в реестр операторов, осуществляющих обработку персональных данных под регистрационным номером №

Кроме того, из представленного свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ № и общедоступных сведений АИС ФССП России следует, что АО «Центр долгового управления» внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Таким образом, заявленные доводы истца о недействительности оспариваемого договора переуступки права между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и АО «ЦДУ» полностью опровергаются материалами дела, иного истцом не заявлено и не доказано.

Таким образом, оснований для признания договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и АО «ЦДУ» у суда не имеется.

Истцом также заявлено о взыскании компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с законом о защите прав потребителей.

В связи с отказом в удовлетворении иска в части признания договора уступки прав требования недействительным, а также отсутствием факта нарушения прав истца со стороны ответчика, оснований для взыскания в пользу истицы заявленной компенсации морального вреда и штрафа у суда не имеется.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Г.Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗАЙМИГО МФК» о защите прав потребителей, признании договора переуступки права недействительным, взыскании компенсации морального вреда и штрафа отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Эннс

Решение суда в окончательной форме принято: 09 декабря 2022 года.