Дело № 2-2676/2022
УИД 50RS0044-01-2022-003717-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2022 года г.о. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Сабировой А.Т.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2676/2022 по иску ФИО2, ФИО2 к Администрации г.о. Серпухов Московской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО2 и ФИО2 обратились в суд и просят признать за ними право обще долевой собственности, по 1/2 доле, на квартиру, площадью 41,6 кв.м, расположенную по , кадастровый , в порядке наследования.
Свои требования мотивируют тем, что К.Э., рождения, зарегистрированная на момент смерти по , умерла 04 августа 2012 года. Завещание К.Э. не составила. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из квартиры, площадью 41,6 кв.м, расположенной по , кадастровый . В течение установленного законом шестимесячного срока истцы обратились к Ф., нотариусу Серпуховского нотариального округа, с заявлением о принятии наследства, однако нотариус в устной форме отказала в принятии заявлении в связи с разночтением в документах, подтверждающих личность наследодателя и родство наследников. К.Э. (до брака Б.Э.) после замужества и смены фамилии в 1964 году, в новом паспорте ошибочно была записана как К.Эм., при этом ей было пояснено, что это правильный вариант написания имени Э.. В дальнейшем при рождении сыновей, в свидетельствах о рождении имя К.Э. было написано как К.Эм., согласно новому паспорту. В 1976 году при смене паспорта была сделана еще одна ошибка: была записана неправильно фамилия Ф. и имя Эм.. В 1999 году К.Э. исправила все ошибки в написании фамилии и имени, и 15.10.1999 получила новый паспорт с правильными личными данными. Нотариус Серпуховского нотариального округа Ф. пояснила истцам что имя Эм. и Э. являются разными именами и такое разночтение в написании является основанием для отказа в установлении личности умершей и признании родства наследников, а также рекомендовала обратиться в суд для установления факта родства и принятия наследства. Проживание в других городах и напряженный рабочий график не позволили истцам своевременно обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. Однако в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства истцы как наследники, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: периодически приезжали и проживали в квартире, разобрали наследное имущество и документы, забрали в личное пользование некоторое имущество, а именно фотографии, книги, посуду, иные вещи, принимали меры по охране и содержанию недвижимого имущества, произвели необходимый ремонт технического оборудования в квартире, оплачивали коммунальные и иные платежи, связанные с владением и пользованием имуществом, что подтверждается квитанциями обо оплате коммунальных платежей.
Истцы в судебное заседание не явились, извещены, представитель истцов по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика администрации г.о. Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений против заявленных требований не представил.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 60).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При рассмотрении дела установлено, что собственником квартиры с кадастровым , расположенной по , являлась К.Э. (л.д. 10-12), право собственности возникло на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 03.09.2009 (л.д. 13-14).
04.08.2012 К.Э. умерла (л.д.9).
На дату смерти К.Э. была одна зарегистрирована в спорной квартире (л.д. 52).
По сообщению нотариуса Ф., наследником, подавшим заявление о принятии наследства по закону, является ФИО2, наследником, подавшим заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, является ФИО2. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 58).
В свидетельствах о рождении истцов родителями указаны Д. и К.Эм. (л.д. 15-16).
Брак между Д. и Б.Эм. заключен , жене присвоена фамилия К. (л.д. 17).
В свидетельстве о рождении Б.Эм. ее имя указано как Э. (л.д. 21).
Д. умер 18.08.2009 (л.д. 18).
Согласно справке, выданной 14.06.2002 Начальником ПВС 1-го ОМ УВД г. Балашова Саратовской области, К.Э. на основании свидетельства о заключении брака и свидетельства о рождении был выдан 15.10.1999 паспорт гражданина РФ , взамен паспорта гражданина СССР , выданный 25.12.1976, в котором неправильно была указана фамилия (Ф.) и имя (Эм.) (л.д. 20).
Как усматривается из копии трудовой книжки К.Э., в нее вносились изменения в имени на Эм., фамилии с Б.Эм. на К. (л.д. 22).
Представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру (л.д. 23-26).
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных третьей частью ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. ст. 1111, 1112, 1113 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Как установлено при рассмотрении дела, мать истцов, К.Э., являлась собственником квартиры, расположенной по . После смерти К.Э. наследство приняли ее дети, истцы по делу.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что истцы, как наследники по закону после смерти К.Э., наследуют имущество, принадлежащее последней, в том числе, в виде квартиры, расположенной по . Других наследников, претендующих на спорное имущество, при рассмотрении дела не установлено.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, и не оспорены сторонами по делу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (СНИЛС ), ФИО2 (СНИЛС ) к Администрации г.о. Серпухов Московской области (ИНН <***>) удовлетворить.
Признать за ФИО2 (СНИЛС ), ФИО2 (СНИЛС ) право общей долевой собственности, по 1/2 доле в праве за каждым, на квартиру, расположенную по , кадастровый , в порядке наследования по закону после смерти К.Э., умершей 04.08.2012.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова
Мотивированное решение изготовлено: 19 сентября 2022 года