Дело №2–271/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Волжский
Волгоградская область «27» марта 2023 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Максимова Д.Н.,
при секретаре Кишиковой И.А.,
с участием представителей истца– Строевой О.В., ФИО1,
ответчика– ФИО3,
представителя ответчиков– Фурсовой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о разделе наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о разделе наследственного имущества, в обоснование требований указав, что ФИО5 является его родной сестрой, а ФИО4 бабушкой по материнской линии. "."..г. умер его отец ФИО6, "."..г. года рождения, и в этот же день умерла его мать ФИО7, "."..г. года рождения. Родители состояли в зарегистрированном браке, завещания не составляли. После смерти отца наследниками по закону первой очереди являлись: он и его ФИО3, а после смерти матери также в результате наследственной трансмиссии его бабушка ФИО4, "."..г. года рождения. После смерти родителей открылось наследство в виде денежных вкладов в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «ВТБ». На день смерти ФИО7 на счетах в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «ВТБ» было 1 714 393 рубля. ФИО3, воспользовавшись тем, что имела доступ к дебитовым картам матери, от которых она знала ПИН-код в день смерти и позже несколько раз снимала денежные средства с данных счетов в сумме 1 312 871 рубль. Согласно справки, представленной нотариусу г.Волжского ФИО8, на имя ФИО7 в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк» на расчетном счете №... остаток на "."..г. составил 401 522,23 рубля. После смерти родителей наследственная доля ФИО4 составила 2/9, а его и ФИО3 по 7/18 доли. Просит суд, с учетом уточнения исковых требований, включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО7, умершей "."..г. денежные средства в сумме 1 410 342 рубля, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО7 в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк» на расчетном счете №... в размере 401 522,23 рублей, на расчетном счете №... в размере 31 800 рублей, в ВТБ Банке на расчетном счете №... в размере 268 733 рублей, в ПАО Сбербанк на расчетном счету счет №... в размере 708 320,01 рублей. Признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО7 на 7/18 доли денежных средств, оставшихся на дату смерти наследодателя в сумме 548 466 рублей. Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в его пользу денежную сумму в размере рубле 548 466 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 867,08 рублей, по оплате услуг представителя 50 000 рублей.
Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, его представители в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объёме.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО3, представитель ответчиков ФИО9 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца по доводам изложенным в письменных возражениях.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Право на наследование, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.
На основании ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, приобретенную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146).
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч.1 ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано – к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
В судебном заседании установлено, что "."..г. в один день умерли ФИО6, "."..г. года рождения, и ФИО7, "."..г. года рождения.
По закону после смерти ФИО6 наследниками первой очереди являются его дети истец ФИО2 и ответчик ФИО3, они же после смерти матери ФИО7 являются по закону наследниками первой очереди, а также их бабушка ответчик ФИО4, мать умершей.
После смерти ФИО6 и ФИО7 доли в наследственном имуществе составили ФИО4 2/9, а ФИО2 и ФИО3 по 7/18 доли.
На день смерти у ФИО7 были открыты несколько счетов в трех банках, остаток денежных сбережений на которых по состоянию на "."..г. в ПАО Сбербанк составил 708 121 рублей 01 копейка, Банк ВТБ (ПАО) 268 700 рублей и ПАО «ПСБ» 433 322 рубля 23 копейки, а всего 1 410 143 рубля 43 копейки, что не оспаривалось сторонами.
Большая часть указанных сбережений, более миллиона рублей, ФИО3 перевела на свои банковские счета.
Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчиков ссылается, что указанная сумма после переводов с карты ФИО7 на карту ФИО3 были использованы на услуги по организации похорон родителей и оплате коммунальных услуг 2-х комнатной квартиры по адресу: <адрес>, что составило 339 015 рублей 01 копейка.
Кроме того, сторона ответчиков утверждает, что ФИО3 перевела ФИО2 из средств, полученных со счетов ФИО7 денежную сумму 315 000 рублей.
В соответствии с п.1 ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
В силу п.2 ст.1174 ГК РФ требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.
В соответствии со ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
При этом в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N4 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, разъясняется, что предъявление встречного иска, направленного к зачету первоначальных исковых требований, является, по сути, тем же выражением воли стороны, оформленным в исковом заявлении и поданным в установленном процессуальным законодательством порядке.
Вместе с тем, несмотря на предложение суда, встречные исковые требования стороной ответчика к истцу не предъявлялись.
Согласно ст.12 ГК РФ нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе.
В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В абз.2 п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003г. N23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.
Таким образом, расчёт наследственного имущества по денежным вкладам в размере 1 410 143 рублей 24 копейки между наследниками распределяется следующим образом: 313 365 рублей 16 копеек 2/9 доли ФИО4, по 548 389 рублей 04 копейки 7/18 доли ФИО3 и ФИО2.
В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Поскольку ФИО3 в наследственных правоотношениях в данном случае действовала как за себя, так и в интересах ФИО4 на основании доверенности, суд полагает необходимым выскакать с них в солидарном порядке в пользу ФИО2 причитающуюся ему долю в размере 548 389 рублей 04 копейки.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).
По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Кодекса.
Как установлено абз.5 подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценки, уплачивается в размере: от 200 001 рублей до 1 000 000 рублей – 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 8 683 рубля 89 копеек (5 200руб.+(548 389,04руб.–200 000руб.)Х1%).
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ФИО2 в рамках разрешения настоящего спора понес расходы на представителя в размере 50 000 рублей, что подтверждается квитанцией №... от "."..г..
Исходя из объема и категории дела, его сложности, выполненной работы в рамках рассмотрения гражданского дела, с учетом принципа разумности и справедливости, а также принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу ФИО2, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в его пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, и отказав в остальной части.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 100, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о разделе наследственного имущества,– удовлетворить частично.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО7, умершей "."..г. денежные средства в сумме 1 410 143 рубля 24 копейки, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО7 в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк» в размере 433 322 рубля 23 копейки, в ВТБ Банке (ПАО) в размере 268 700 рублей, в ПАО Сбербанк в размере 708 121 рубль 01 копейка.
Признать за ФИО2 (ИНН №...) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО7 на 7/18 доли денежных средств, оставшихся на дату смерти наследодателя в сумме 548 389 рублей 04 копейки.
Взыскать солидарно с ФИО3 (ИНН №...) и ФИО4 (ИНН №...) в пользу ФИО2 (ИНН №...) денежную сумму в размере 548 389 рублей 04 копейки.
Взыскать солидарно с ФИО3 (ИНН №...) и ФИО4 (ИНН №...) в пользу ФИО2 (ИНН №...) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 683 рубля 89 копеек и услуг представителя в размере 20 000 рублей.
В остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о разделе наследственного имущества и взыскании судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.
Судья–
Справка: в окончательной форме решение принято 03 апреля 2023 года.
Судья–