УИД04RS0007-01-2022-005297-32
2-17/2023
Решение
именем Российской Федерации
06 марта 2023 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Буянтуевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 12 июля 2021 г. в размере 160 000 руб., проценты за период с 12 июля 2021 г. по 12 августа 2021 г. в размере 15 780,82 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 12 августа 2021 г. по 23 августа 2022 г. в размере 160 000 руб. и с 23 августа 2022 г. по день возврата суммы займа, судебные расходы по оформлению доверенности и направлении копии иска, претензии ответчику, а также расходы на представителя. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа.
В судебное заседание истец, представитель истца по доверенности ФИО3 не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Участвуя ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, указывая на то, что он не получал денежные средства по данному договору займа, договор займа не подписывал.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В силу ст. ст. 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
С учетом изложенного, договор займа считается исполненным в момент возврата денежных средств, в том числе начисленных процентов.
Из материалов дела следует, что 12 июля 2021 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал, а ответчик принял в долг денежные средства в сумме 160 000 рублей.
Из договора следует, что сумма займа должна была быть возвращена ответчиком ФИО2 не позднее 12 августа 2021 г.
В целях проверки возражений ответчика ФИО2 о том, что подпись в договоре займа от 12 июля 2021 г. и расписке о получении займа от 12 июля 2021 г. ему не принадлежит, судом по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено АНО «Байкальский центр судебных экспертиз и графоанализа»
Согласно заключению эксперта № 3-03/02-2023 от 02 февраля 2023 г. расшифровка подписи «ФИО2», подпись от имени ФИО2 в договоре займа б\н от 12 июля 2021 г. между ФИО1 и ФИО2 на сумму 160 000 руб., а также в расписке в получении денежных суммы от 12 июля 2021 г. от имени ФИО2 выполнены одним лицом, но не ФИО2
Суд принимает данное заключение эксперта. Заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Оснований не доверять выводам эксперта не имеется. Заключение выполнено экспертом, имеющим квалификацию эксперта с правом производства судебных экспертиз по специальности «Исследование почерка и подписей». Оснований для назначения дополнительной либо повторной экспертизы судом не установлено.
Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Ст. 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа, согласно которым договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Ст. 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
С учетом изложенного, учитывая, что в ходе судебного заседания, судом не установлен факт передачи ответчику и получения им денежных средств по договору займа от 12 июля 2021 г., оснований для удовлетворения исковых требований последнего не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 13 марта 2023 г.
Судья М.В. Кудряшова