К делу № 2 –1679/2022

23RS0015-01-2022-002348-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «14» сентября 2022 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Квитовской В.А.,

при секретаре Роженко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала- Кемеровское отделение №8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,-

УСТАНОВИЛ:

Истец- ПАО Сбербанк в лице филиала- Кемеровское отделение №8615 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просили расторгнуть кредитный договор № от 30.12.2019 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, а также взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 30.12.2019 г. по состоянию на 26.05.2022 года в размере 203 207,32 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5232,07 рублей.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение направлялось ей по адресу, имеющемуся в материалах дела: . Судебное извещение было вручено ей согласно уведомлению о вручении 02.08.2022 г..

Основания и предмет иска представителем истца не изменяются, представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1,2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст.10 ФЗ « О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.16 ФЗ « О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В судебном заседании установлено, что 30.12.2019 г. ответчиком ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.(л.д.25).

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 30.12.2019 г. ответчику ФИО1 поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен ответчиком, в связи с чем, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

30.12.2019 г. ответчик через в систему «Сбербанк Онлайн» ознакомился с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 30.12.2019 г. г. в 12:48 ответчику ФИО1 поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма кредита- 145 170,30 рублей, срок кредита-60 месяцев, итоговая процентная ставка-16,65 %, пароль для подтверждения-45100.

Ответчиком был отправлен пароль подтверждения, таким образом, кредитный договором между банком и ответчиком был заключен.(л.д.50-53)

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем перечисления 30.12.2019 г. денежных средств в размере 145 170,30 рублей на банковскую карту VISA8773 счет №.

Ответчик должна осуществлять платежи по погашению кредита согласно графику платежей.(л. д. 51).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Кроме того, суд соглашается с доводами стороны истца о том, что заемщиком, не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, что является основанием к возврату всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями Кредитного договора в судебном порядке.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату кредита, внесении ежемесячного платежа, что согласно п.4.2.3 общих условий кредитования кредитор имеет право досрочного погашения задолженности, расторжения кредитного договора.

Ответчик был ознакомлен через систему «Мобильный банк» с условиями предоставления банком потребительского кредита, в том числе и о ставке процентов за пользование кредитом и размере неустойки за несвоевременное погашение кредита.

Согласно предоставленному банком расчету задолженности по кредитному договору № от 30.12.2019 г. по состоянию на 26.05.2022г. : просроченный основной долг-145 170,30 руб., просроченный проценты- 58 037,02 рублей.(л. д. 21-24).

Как усматривается из материалов дела, истцом направлено ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и предложением о расторжении кредитного договора (л.д.19-20). Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при исключении договора.

Пунктом 1 ст. 451 ГК РФ предусмотрено, что существенные изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Суд считает, что кредитный договор заключен в соответствии с требованиями ГК РФ, с условиями заключения кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен, деньги заемщику перечислены, факт нарушения заемщиком условий кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов подтвержден, а также истец предпринял меры по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает иск ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 232,07 рубля, подтвержденные документально (л.д.7,27).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Кемеровское отделение №8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 30.12.2019 года.

Взыскать с ФИО1, , в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, ИНН <***>, сумму задолженности по кредитному договору № от 30.12.2019 года по состоянию на 26.05.2022 года в размере 203 207,32 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 232,07 рублей, всего взыскать 208 439 ( двести восемь тысяч четыреста тридцать девять) рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: