КОПИЯ

Мотивированное заочное решение по делу изготовлено дата

Дело №

УИД: 66RS0№-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзовский 24.04.2025

<адрес>

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи *** при секретаре судебного заседания Клочковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России к обществу с ограниченной ответственностью «Складмен», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратились с иском, в обоснование которого указали, что дата между ПАО Сбербанк России и ООО «Складмен» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «Складмен» предоставлен кредит в размере 5000 000 руб. сроком на 36 мес. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 с ФИО1

Истец просит:

- взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 4946494 руб. 29 коп., в том числе, просроченный основной долг – 4516 597 руб. 80 коп., просроченные проценты – 392 007 руб. 55 коп., неустойка за просроченный основной долг – 19 551 руб. 82 коп., неустойка за просроченные проценты – 18 337 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 625 руб. 46 коп.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом по известным судам адресам места жительства. Ответчикам истцом было направлено исковое заявление и приложенные к нему документы, а судом также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их непредставления. Ответчик о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску от ответчика в адрес суда также не поступало.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, дата между ПАО Сбербанк России и ООО «Складмен» заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «Складмен» предоставлен кредит в размере 5000 000 руб. сроком на 36 мес., под процентную ставку от 24.5 до 26.5 % годовых.

дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель ФИО1 обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Складмен» всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от датадата Пунктами 2.2, 2.3 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства в рамках кредитного договора исполнило, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10)

Из представленного счета следует, что ответчиками платежи по кредитному договору вносились в размере, не достаточном для погашения ежемесячного платежа (л. д. 9).

В связи с длительным неисполнением обязательств истцом направлены требования ответчикам о досрочном возврате денежных средств (л. д. 41,42).

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на дата задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 4946494 руб. 29 коп., в том числе, просроченный основной долг – 4516 597 руб. 80 коп., просроченные проценты – 392 007 руб. 55 коп., неустойка за просроченный основной долг – 19 551 руб. 82 коп., неустойка за просроченные проценты – 18 337 руб. 12 коп. (л.д. 8).

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них по отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом было распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение им обязанностей по кредитному договору. Ответчиками не представлено суду доказательств и наличия уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 4946494 руб. 29 коп., в том числе, просроченный основной долг – 4516 597 руб. 80 коп., просроченные проценты – 392 007 руб. 55 коп., неустойка за просроченный основной долг – 19 551 руб. 82 коп., неустойка за просроченные проценты – 18 337 руб. 12 коп.

Представленный истцом расчет задолженности, в том числе основного долга и процентов, ответчиками оспорен не был, судом представленный расчет также был проверен, сумма задолженности в размере 4946494 руб. 29 коп., в том числе, просроченный основной долг – 4516 597 руб. 80 коп., просроченные проценты – 392 007 руб. 55 коп., неустойка за просроченный основной долг – 19 551 руб. 82 коп., неустойка за просроченные проценты – 18 337 руб. 12 коп. соответствует условиям кредитного договора, графику платежей, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчика.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за подачу иска в размере 58 625 руб. 46 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России к обществу с ограниченной ответственностью «Складмен», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Складмен» (№), ФИО1 (паспорт *** ) солидарно в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России (№) задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 4946494 руб. 29 коп., в том числе, просроченный основной долг – 4516 597 руб. 80 коп., просроченные проценты – 392 007 руб. 55 коп., неустойка за просроченный основной долг – 19 551 руб. 82 коп., неустойка за просроченные проценты – 18 337 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 58625 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: ***