Дело № 2а-3253/2023

УИД 47RS0006-01-2023-002352-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 07 июля 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Арикайнен Т.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,

установил:

административный истец Межрайонная ИФНС России № 7 по Ленинградской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018-2019 г.г., пени за период с 04.12.2018 по 20.06.2021 в общей сумме 1353,03 руб., в обоснование заявленных требований указав, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, т.к. у нее в собственности находятся жилые помещения. В адрес ответчика были направлены уведомления и требования об уплате налогов, однако, в установленный срок ответчик налоги добровольно не оплатила, в связи с чем были начислены пени.

Определением суда от 25.04.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства, которое направлено в адрес ответчика по установленному месту жительства и возвращено в связи с истечением срока хранения.

В установленный определением срок 27.04.2023 ФИО1 представлены возражения относительно заявленных требований, возражений, содержащих достоверные сведения об обстоятельствах, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства, суду не представлено. На основании вышеизложенного дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, в связи с чем согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного (письменного) производства не требуется; представленных в материалах дела письменных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.

Материалами дела установлено, что ФИО1 в 2017-2019 гг. являлась собственником следующего имущества: <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 40).

Сумма задолженности по налогу на имущество с учетом положений ст.408 Налогового кодекса РФ составила:

за 2017 год согласно уведомлению № 2558055 от 24.06.2018: всего 624 руб., уплаченных ответчиком 05.12.2020;

за 2018 год согласно уведомлению № 52842331 от 25.07.2019: 219*1,1=241 руб.+59*1,1=65 руб. + 346*1,1=380 руб., всего 686 руб., с учетом частичного погашения ответчиком задолженность по налогу на имущество составила 556,00 руб.

за 2019 год согласно уведомлению № 52842331 от 25.07.2019: 241*1,1=265,00 руб.=65*1,1=71,00 руб.=380*1,1=418,00 руб., всего 754 руб.

По имеющемуся в распоряжении налогового органа адресу административного ответчика заказной почтовой корреспонденцией были направлены налоговые уведомления на уплату налогов № 2558055 от 24.06.2018, № 52842331 от 25.07.2019, № 18726800 от 03.08.2020 (л.д. 8-9, 11-12, 14-15, а также требования № 38095 от 17.02.2019 со сроком исполнения до 02.04.2019 (л.д. 17-18), № 21041 от 29.01.2020 со сроком исполнения до 11.03.2020 (л.д. 22-23), № 36474 от 21.06.2021 со сроком исполнения до 29.11.2021 (л.д. 27-28), которые до настоящего времени не исполнены.

Направление, как налогового уведомления, так и требования подтверждается отслеживаниями и списками почтовых отправлений, имеющимися в материалах дела (л.д. 10, 13, 16, 19, 26, 31, 32).

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3).

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

В постановлении от 17.12.1996 № 20-П и определении от 04.07.2002 № 202-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж-пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. Данная мера носит восстановительный характер.

Размер и расчет пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц административным ответчиком не оспаривается.

Срок обращения для получения судебного приказа в соответствии со ст. 48 НК РФ подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом оснований для отказа в принятии заявления налогового органа (таможенного органа), установленного пунктом 3 части 3 статьи 123.4 КАС РФ, то указанный срок им признан не пропущенным или же восстановлен.

Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (часть 3 статьи 123.8 КАС РФ), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 КАС РФ не подлежит обжалованию, то судья районного суда при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа (таможенного органа) на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение.

Определением мирового судьи судебного участка № 78 Гатчинского района Ленинградской области от 27.10.2022 судебный приказ № 2а-3025/2022 от 20.10.2022 отменен (л.д. 35).

Настоящий иск поступил в приемную Гатчинского городского суда Ленинградской области 20.04.2023 (л.д. 4).

Таким образом, в рамках настоящего дела шестимесячный срок с момента вынесения судом определения об отмене судебного приказа административным истцом не пропущен.

Из материалов дела усматривается, что в 2017-2019 г.г. ФИО1 являлась собственником вышеуказанного недвижимого имущества. Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц ответчик не выполнила, поэтому оснований сомневаться в правильности произведенного налоговым органом расчета в отношении налога на имущество физических лиц у суда не имеется.

Следовательно, предъявление требований об уплате налога на имущество физических лиц к административному ответчику, как к лицу, на которое зарегистрировано недвижимое имущество, является правомерным.

Доводы ФИО1 о пропуске шестимесячного срока для подачи в суд искового заявления опровергаются материалами дела (л.д. 35, 4).

Поскольку возражений в отношении суммы недоимки и пеней по налогу на имущество физических лиц, порядок начисления и расчет размера произведены правильно, то они подлежат взысканию в судебном порядке согласно требованиям ст. 48 и ст. 75 НК РФ в полном объеме.

В порядке ст.114 КАС РФ с ответчика в пользу бюджета Гатчинского муниципального района Ленинградской области подлежит взысканию госпошлина в размере 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 291-294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018-2019г.г. в размере: налог 1310,00 руб. (2018 год – 556,00 руб., 2019 год – 754,00 руб.), пени за период с 04.12.2018 по 20.06.2021 – 43,03 руб., всего взыскать 1353 рубля 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Гатчинского муниципального района Ленинградской области госпошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его получения лицами, участвующими в деле, в порядке подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья: подпись