Дело № 2-294/2023 (2-3138/2022)

УИД 54RS0018-01-2022-003729-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» февраля 2023 года г. Искитим Новосибирской области

Резолютивная часть решения оглашена 15.02.2023.

Мотивированное решение составлено 16.02.2023.

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола и аудиопротоколирования судебного заседания секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ..., ..., ..., о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ...,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ..., просил:

1. Взыскать с наследников наследодателя ... в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по Кредитному договору Номер от 05.10.2016 г. в размере 302 892,77 рублей, в том числе:

- 198 012,65 рублей - задолженность по основному долгу;

- 62 500,28 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 10 404,24 рублей - задолженность но пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом;

- 31 975,60 рублей - задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга.

2. Взыскать с наследников наследодателя ... в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу настоящего заявления в суд в размере 6229,00 рублей.

Протокольным определением суда от 05.12.2022 в качестве ответчиков привлечены ..., ..., ... в лице их законного представителя ФИО1.

Требования истца мотивированы тем, что 05.10.2016 между Публичным акционерным обществом «МДМ Банк» (правопреемником которого является Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие») (далее - Банк) и ... был заключён Кредитный договор Номер

На основании Кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 410 909,09 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16,5% (шестнадцать целых пять десятых) процентов годовых с погашением задолженности по основному долгу (кредиту) и уплате процентов в соответствии с Графиком (п. п. 1, 2, 3, 4, 6 Индивидуальных условий кредитного договора по продукту «Гарантированный кредит»).

Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на счет Заемщика денежные средства в общем размере 410 909,09 рублей, что подтверждается выписками по счетам Заемщика.

Заемщиком нарушены условия Кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности в сроки, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счетам Заемщика.

По состоянию на 05.10.2022 размер задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору составляет 302 892,77 рублей, из них:

- 198 012,65 рублей - задолженность по основному долгу;

- 62 500,28 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 10 404,24 рублей - задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом;

- 31 975,60 рублей - задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга.

Банку стало известно, что 12.11.2019 Заемщик умер.

Наследники заемщика какие-либо платежи не вносили.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования поддержала, указала, что после смерти заемщика какие-либо платежи не вносились, о наличии страхования жизни заемщика банку неизвестно.

Ответчик ФИО3, действуя в интересах несовершеннолетних детей ..., Дата года рождения, ..., Дата года рождения, ..., Дата года рождения, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, заказным письмом с уведомлением по даресу регистрации по месту жительства, откуда судебное письмо возвращено с отметкой об истечении срока хранения, что в силу положений ст.ст. 113, 116, 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим изхвещением.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 05.10.2016 между Публичным акционерным обществом «МДМ Банк», правопреемником которого является Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», и ... был заключён Кредитный договор Номер от 05.10.2016.

По условиям договора банк предоставил ... кредит в сумме 410909,09 руб. на срок 60 месяцев, с обязательством возврата долга ежемесячными платежами и уплатой процентов по ставке 16,5 % годовых.

Банк обязательства исполнил зачислил на счет ... кредит в сумме 410909,09 руб.

... был ознакомлен с условиями кредитования, осознавал их и понимал, согласился с ними и обязался неукоснительно их соблюдать, принял на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них, гарантировал банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязался уплатить банку штрафные санкции и возместить другие расходы банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств.

Дата ... умер.

После смерти ... заведено наследственное дело Номер нотариусом ФИО4

Согласно сведениям нотариуса ФИО4 от 03.11.2022 Номер наследниками, принявшими наследство после ..., являются несовершеннолетние дети ..., Дата года рождения, ..., Дата года рождения, ..., Дата года рождения.

В интересах несовершеннолетних обращалась их законный представитель мать ФИО1.

В наследственную массу входят:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <Адрес>. Кадастровая стоимость 1/2 доли в праве 602961,22 руб.;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <Адрес> Кадастровая стоимость 1/2 доли в праве 28741,24 руб.;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <Адрес>, Кадастровая стоимость 1/2 доли в праве 18793,56 руб.

Сведений о наличии иного наследственного имущества в материалы дела не представлены.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность перед истцом по кредитному договору, заключенному с ... по состоянию на 05.10.2022 составляет 302892,77 руб., включая просроченный основной долг в сумме 198012,65 руб., проценты за пользование кредитом за период с 04.11.2019 по 14.10.2021 в сумме 62500,28 руб., пени на просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 06.12.2019 по 14.10.2019 в сумме 10404,24 руб., пени за просрочку возврата суммы основного долга за период с 06.12.2019 по 14.10.2019 в сумме 30648,34 руб. что подтверждается расчетом задолженности.

Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, подлежит определению размер основного долга в сумме 198012,65 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 10404,24 руб., обязанность по возврату которых переходит к наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

Истцом неустойка заявлена ко взысканию с 06.12.2019 по 14.10.2021.

Суд приходит к выводу, что кредитором неправомерно начислена неустойка за период с 06.12.2019 по 15.04.2020, поскольку этот период был необходим наследникам для принятия наследства, в указанный период, согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, не должны начисляться проценты за неисполнение денежного обязательства наследником.

С учетом изложенного вопрос о взыскании неустойки за неисполнение обязанности по возврату кредита с учетом расчета истца возможен за период с 16.04.2020 по 14.10.2021, которая за этот период по расчетам истца составляет 30648,34 руб. - начисленная на основной долг, 9986,99 руб. – начисленная на проценты.

Неустойка рассчитана истцом исходя из ставки 20 % годовых.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений п. 1 ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки, поскольку заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, размеру просроченного долга и периоду просрочки.

С учетом изложенного размер долга наследодателя ... перед кредитором ПАО Банк «ФК Открытие» на дату рассмотрения дела составляет 301148,26 руб.

Поскольку наследственное имущество после смерти ... стоимостью 650496,02руб. перешло к его наследникам ..., ..., ..., имущественную ответственность за которых в силу п. 3 ст. 28 Гражданского кодекса РФ несет их законный представитель – мать ФИО1, с ФИО5, действующей как законный представитель в интересах несовершеннолетних ..., ..., ..., подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору в пользу кредитора ПАО БАНК «ФК Открытие» в сумме 301148,26 руб. – в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 6211,48 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ..., ..., ..., о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ... удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ..., ..., ..., как наследников ... в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору от 05.10.2016 Номер заключенный между ОАО «МДМ Банк» и ..., по состоянию на 05.10.2022, в том числе просроченный основной долг в сумме 198012,65 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 62500,28 руб., пени на просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 9986,99 руб., пени за просрочку возврата суммы основного долга в сумме 30648,34 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6211,48 руб., а всего в общей сумме 307359 (триста семь тысяч триста пятьдесят девять ) руб. 74 коп.

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ..., ..., ..., в части взыскания пени за период с 06.12.2019 по 15.04.2020.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Емельянов

Подлинник судебного акта хранится в материалах дела № 2-294/2023