Дело № 2-5861/2025
УИД 39RS0002-01-2025-004632-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 г. г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Милько Г.В.,
при секретаре Дудниковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
< Дата > между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого банк открыл заемщику банковский счет и предоставил кредит в размере 93 440,80 руб., сроком на 488 дней, под 23,4% годовых.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита.
< Дата > банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в размере 76 256,11 руб. не позднее < Дата >. Задолженность ответчиком не возвращена и по состоянию на < Дата > составляет 76 006,11 руб.
Ранее Банк обращался в установленном порядке с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Вынесенный по требованию судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.
Обратившись в Ленинградский районный суд г. Калининграда с иском, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с < Дата > по < Дата > в размере 76 006,11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от < Дата > гражданское дело передано в Центральный районный суд г. Калининграда для рассмотрения по подсудности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено заявление об отказе в удовлетворении исковых требований по причине пропуска срока исковой давности.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
< Дата > ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил банк: открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, выпустить на его имя карту и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.
Из указанного заявления также следует, что ФИО1 понимает и соглашается с тем, что принятие банком его предложения о заключении с ним договора о карте являются действия банка по открытию ему счета; размер лимита будет определен банком самостоятельно; составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с настоящим заявлением будут являться Тарифы и Условия, к которым он присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.
Банк акцептовал оферту заемщика и тем самым между сторонами < Дата > был заключен кредитный договор, которому присвоен №.
Банком на имя ответчика был открыт счет №, предоставлен максимально возможный лимит в размере 93 440,80 руб., сроком на 488 дней, с < Дата > по < Дата >, под 23,40% годовых.
Таким образом, банк свои обязательства по выпуску и предоставлению банковской карты, открытию счета ответчику выполнил.
Заявление ФИО1, Условия и Тарифы содержат все существенные для заключения договора условия, такие как сумма кредита, срок и порядок его предоставления заемщику, срок и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок начисления и уплаты процентов по кредиту, а также неустойки.
Согласно п. 4.2. Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», для осуществления планового погашения задолженности заемщик не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей. При этом списание со счета денежных средств в погашение задолженности производится банком в соответствии с очередностью, установленной в пункте 2.10. Условий.
Ответчик, в соответствии с графиком платежей, должен был ежемесячно вносить на счет, согласно графику, денежные средства в период с < Дата > по < Дата >.
Банк, указав на неисполнение ответчиком обязательств по возврату задолженности в размере 76 256,11 руб., направил < Дата > в адрес ответчика заключительное требование в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, которое осталось не исполненным.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст.200 ГК РФ, согласно п.1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу абзаца 1 п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, содержащихся в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от < Дата > N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".
Началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 181 и абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ, является день нарушения права.
Суд считает, что поскольку задолженность в размере 76 256,11 руб. возникла у ответчика не позднее выставления заключительного требования о погашении задолженности - < Дата >, возврат указанной задолженности по Условиям банка должен был быть произведен не позднее < Дата >. Следовательно, с < Дата > начинается течение срока исковой давности по обязательству возврата задолженности по кредиту и процентов за пользование им, и заканчивается < Дата >. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности суду не представлено.
Из материалов дела усматривается, что с заявлением о выдаче судебного приказа кредитор обратился к мировому судье по истечению срока исковой давности – < Дата >, приказ был отменен < Дата >.
В суд с иском истец обратился согласно почтовому штампу на конверте < Дата >.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности пропущен.
Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, при отказе в удовлетворении исковых требований, судебные расходы в виде госпошлины, понесенные истцом, не возмещаются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований по иску АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Г.В. Милько
Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2025 года.
Судья: Г.В. Милько