дело № 2-900/2023

23RS0046-01-2023-001006-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славянск-на-Кубани 30 октября 2023 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кравец М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДи Коллект" обратился в Славянский районный суд <...> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 20.04.2022г. между ООО МФК «Мани Мен» ФИО1 был заключен договор потребительского займа <...> путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 30000 руб. на 33 дня, из которых 0 руб. - страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев <...>ГП-000310/17 от <...>, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. 25.01.2023г ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа <...>, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-07-01.23 от <...> и Выпиской из Приложения <...> к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-07-01.23 от <...> (Реестр уступаемых трав Договора). 25.01.2023г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа <...>, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № Ц-<...> от <...> и Выпиской из Приложения <...> к Договору уступки прав (требований) № Ц-<...> от <...> (Реестр уступаемых прав из Договора). 25.01.2023г. ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа, <...>, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) <...> от <...> и Выпиской из Приложения <...> к Договору уступки права (требований) <...> от <...> (Реестр уступаемых прав Договора). В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ФИО1 в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать со ФИО1 задолженность, образовавшуюся с <...> по <...> (дата уступки прав требования) в сумме 56466,00 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 28800,00руб.; сумма задолженности по процентам - 26758,80 руб.; сумма задолженности по штрафам - 907,20 руб. При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности. Истец понес почтовые расходы на отправку искового заявления в суд и сторонам, что подтверждается реестрами почтовых отправлений. Просит взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору <...>, образовавшуюся с <...> по <...> в сумме 56466,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1893,98 рублей, почтовые расходы в сумме 74,40 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом (ШПИ 80406189337610 вручено <...>, ШПИ 80405887696067 вручено <...>). Ходатайств об отложении дела с указанием причин неявки, либо о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие ответчиком не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В п. 2 ст. 434 ГК РФ закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В п. 2 ст. 6 Федерального закона от <...> N 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного Закона).

Судом установлено, что <...> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <...> на сумму 30 000 руб., на срок 33 дня.

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта заимодавца в сети интернет.

<...> между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-07-01.23.

<...> между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «Аврора Консалт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №Ц-<...>.

<...> между ООО «Аврора Консалт» и ООО "АйДи Коллект" заключен договор уступки прав требования (цессии) <...>.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.

Факт перехода к ООО "АйДи Коллект" прав по договору займа дополнительно подтвержден Выпиской из Реестра должников к Договору уступки прав требования (цессии) <...> от <...>, подписанной ООО «Аврора Консалт» и ООО "АйДи Коллект" в момент подписания Договора об уступке прав.

На основании указанных договоров к ООО "АйДи Коллект" перешло право требования задолженности к ФИО1 по договору займа, заключенному с ООО МФК «Мани Мен», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно расчёту задолженности по договору <...> от <...>, представленному ООО "АйДи Коллект", задолженность ФИО1 по состоянию на <...> составляет 56466 рублей, из которых сумма основного долга в размере 28800 рублей, сумма начисленных процентов 26758 рублей80 копеек, сумма штрафа 907 рублей 20 копеек.

Таким образом, установлено, что в нарушение условий договора займа ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются, погашение кредита производилось нерегулярно.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию, так как заявленные требования основаны на законе и соответствуют условиям договора займа <...> от <...> и подтверждены соответствующими расчетами.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ООО "АйДи Коллект" обращалось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 При подаче данного заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 946 рублей 99 копеек, согласно платежному поручению <...> от <...>. Определением мирового судьи судебного участка Мировому судье судебного участка № <...> 05.05.2023г. судебный приказ <...> от <...> отменен.

ООО "АйДи Коллект" при подаче иска в Славянский районный суд <...> оплатило государственную пошлину в размере 946 рублей 99 копеек рублей, согласно платежному поручению <...> от 04.08.2023г.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина предъявителю иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Суд считает возможным произвести зачет государственной пошлины, оплаченной согласно платежному поручению <...> от <...> в размере 946 рублей 99 копеек.

ООО "Право онлайн" при подаче иска оплатило государственную пошлину в размере 1893 рубля 98 копеек, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО "АйДи Коллект" почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек в полном объеме, поскольку подтверждены соответствующими документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, паспорт серии 0319 <...>, выдан <...> ГУ МВД России по <...>, код подразделения 230-025, в пользу ООО "АйДи Коллект" (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 773001001) сумму задолженности по договору <...> от 20.04.2022г. в размере 56466 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1893 рубля 98 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, а всего взыскать 58 434 (пятьдесят восемь тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 38 копеек.

Ответчик вправе подать в Славянский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить сторонам, что представителями в вышестоящем суде могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Решение в окончательной форме вынесено 07 ноября 2023 года.

Судья - п/п

Копия верна: согласовано судья Тараненко И.С.