Дело № 2-2365/2025
23RS0042-01-2025-002285-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 23 июля 2025 года
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,
при секретаре Гисиновой П.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Доступные Бани» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Доступные Бани» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ООО «Доступные Бани» заключен договор купли-продажи <№>, согласно которому ООО «Доступные Бани» обязуется изготовить и передать ФИО1, а ФИО1 обязуется принять и оплатить товар: баня 2,4 м х 6 м. Договор заключен дистанционным способом путем выбора истцом товара на сайте продавца в сети «Интернет». Согласно п. 3.1 договора цена товара определена в размере 568 500 руб. Согласно п. 3.2 договора оплата производится поэтапно: аванс в момент заключения договора в размере 398 000 руб. и окончательная оплата в размере 170 500 руб. после принятия товара покупателем. Истец оплатил аванс по договору в размере 398 000 руб. на счет директора ООО «Доступные Бани» <ФИО6., что подтверждается чеком об операции. В соответствии с п. 4.1 договора срок изготовления товара с момента подписания договора до <ДД.ММ.ГГГГ> Однако, в период действия договора истец решил продать земельный участок, на котором хотел построить баню, в связи с чем <ДД.ММ.ГГГГ> написал ответчику заявление о расторжении договора купли-продажи <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> В дальнейшем истец длительное время вел переговоры с ответчиком о возврате уплаченных по договору денежных средств. Однако, до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил. Просит взыскать с ООО «Доступные Бани» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 398 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Доступные Бани» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами (п. 1).
Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.
При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования (п. 4).
Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Доступные Бани» заключен договор купли-продажи <№>, согласно которому ООО «Доступные Бани» обязуется изготовить и передать ФИО1, а ФИО1 обязуется принять и оплатить товар: баня 2,4 м х 6 м.
Договор заключен дистанционным способом путем выбора истцом товара на сайте продавца в сети «Интернет».
Согласно п. 3.1 договора цена товара определена в размере 568 500 руб.
Согласно п. 3.2 договора оплата производится поэтапно: аванс в момент заключения договора в размере 398 000 руб. и окончательная оплата в размере 170 500 руб. после принятия товара покупателем.
Согласно п. 4.1 договора срок изготовления товара – до <ДД.ММ.ГГГГ> +/- 5 рабочих дней и оплаты аванса.
Истец оплатил аванс по договору в размере 398 000 руб. на счет директора ООО «Доступные Бани» <ФИО3, что подтверждается чеком об операции.
Однако, до окончания установленного договором срока передачи товара покупателю истец решил продать земельный участок, на котором хотел построить баню, в связи с чем <ДД.ММ.ГГГГ> написал ответчику заявление о расторжении договора купли-продажи <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, на которое ответчик не отреагировал.
<ДД.ММ.ГГГГ> истец направил ответчику претензию с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств, однако ответчик требования истца не исполнил.
При таких обстоятельствах, учитывая, что предусмотренный договором товар ответчиком истцу не передан, при этом в силу закона потребитель имеет безусловное право отказаться от товара в любое время до его передачи, а продавец обязан возвратить ему уплаченную за товар денежную сумму, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика стоимости предварительно предоплаченного товара.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что требования потребителя добровольно удовлетворены не были, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 199 000 руб., что составляет 50% от суммы, взысканной с ответчика в пользу потребителя (398 000 / 2).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в соответствии со ст. 336.19 Налогового кодекса РФ и ст. 17 Закона о защите прав потребителей истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 12 450 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Доступные Бани» о защите прав потребителя – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Доступные Бани» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 398 000 руб. и штраф в размере 199 000 руб., а всего взыскать 597 000 (Пятьсот девяносто семь тысяч) рублей.
Взыскать с ООО «Доступные Бани» государственную пошлину в доход государства в размере 12 450 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Гамаюнов С.С.