Решение по делу № 2-4836/2025 от 21.05.2025 | Сыктывкарский городской суд (Республика Коми)

УИД 11RS0001-01-2025-005966-59 Дело № 2-4836/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Мусс Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

20 мая 2025 г. гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитных оглашений № ... от ** ** ** и № ... от ** ** **, взыскании задолженности по кредитному соглашению № ... от ** ** ** в размере 516065,07 рублей, по кредитному соглашению № ... от ** ** ** в размере 219660,04 рублей, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ответчик условия кредитных соглашений не исполняет надлежащим образом.

В судебном заседании стороны отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ** ** ** между Банком ВТБ (ПАО) и ИП ФИО1 заключено кредитное соглашение № ..., по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 280000 рублей под 14 % годовых на срок 36 месяцев.

Согласно разд. 2 и 5 соглашения платежи по договору осуществляются ежемесячно 25 числа аннуитетными платежами.

В соответствии с разд. 8 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и процентам, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

** ** ** между Банком ВТБ (ПАО) и ИП ФИО1 заключено кредитное соглашение № ..., по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 310000 рублей под 14 % годовых на срок 36 месяцев.

Согласно разд. 2 и 5 соглашения платежи по договору осуществляются ежемесячно 7 числа аннуитетными платежами.

Статья 811 ГК РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором; по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной; при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик осуществлял погашение кредита и процентов с нарушением условий кредитного договора.

Задолженность кредитному соглашению № ... от ** ** ** составила 516065,07 рублей, в т.ч. 226607,80 рублей – основной долг, 8837,88 рублей – плановые проценты, 69283,46 рублей – проценты на просроченный основной долг, 30458,64 рублей – пени за просрочку процентов, 180877,29 рублей – пени за просрочку основного долга.

По кредитному соглашению № ** ** ** от ** ** ** задолженность составила 219660,04 рублей, в т.ч. 8433,57 рублей – плановые проценты, 44609,05 рублей – проценты на просроченный основной долг, 28024,95 рублей – пени за просрочку процентов, 138592,47 рублей – пени за просрочку основного долга.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств полного возврата денежных средств по кредитным соглашениям, а также контррасчет задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает исковые требования о расторжении кредитных соглашений и взыскании с ответчика задолженности подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 39715 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ...) удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № ... от ** ** ** и кредитное соглашение № ... от ** ** **, заключенное между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № ... от ** ** ** в размере 516065 (пятьсот шестнадцать тысяч шестьдесят пять) рублей 07 копеек, по кредитному соглашению № ... от ** ** ** в размере 219660 (двести девятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 04 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39715 (тридцать девять тысяч семьсот пятнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Машкалева

Мотивированное решение вынесено 21.05.2025