Дело № 2а-6919/2022 (УИД 65RS0001-01-2022-008793-74)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Бортниковой А.Г., при помощнике судьи ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью юридическая фирма «Нерис» об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮФ «Нерис» обратилось в суд с данным административным исковым заявлением, указав, что направило в <данные изъяты> по Сахалинской области исполнительный документ - судебный приказ мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 20.04.2022г., однако исполнительное производство возбуждено не было. Просит суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава <данные изъяты> по Сахалинской области, выразившееся в осуществлении ненадлежащего контроля за своевременной регистрацией поступающих в отдел исполнительных документов, возложить обязанность по регистрации и передаче исполнительного документа.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, на основании ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве также установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 – 6.1 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из положения подпункта 17 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечень таких действий не является исчерпывающим.

Меры принудительного исполнения перечислены законодателем в части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», их перечень также является открытым, давая тем самым судебному приставу-исполнителю возможность (с учетом специфики предмета исполнения) принимать в отношении должника те или иные меры воздействия.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа № от 20.04.2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № Сахалинской области, 15.09.2022 г. судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> по Сахалинской области возбуждено исполнительное производство №, взыскателем по которому является ООО ЮФ «Нерис», должником – ФИО, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 93319,81 рублей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в банки и <данные изъяты> с целью установления наличия у должника счетов, в <данные изъяты> на получение сведений о заработной плате, в регистрирующие органы о наличии имущества, в <данные изъяты> для получения сведений о регистрации должника, в <данные изъяты> о семейном положении, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о распределении денежных средств.

Таким образом, поскольку судом установлено, что исполнительное производство судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> возбуждено, в настоящее время совершаются необходимые исполнительные действия, права взыскателя не нарушены, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью юридическая фирма «Нерис» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Бортникова А.Г.