УИД 74RS0027-01-2023-001921-91

Дело № 2а - 1655/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Дюсембаева А.А., при секретаре Мазавиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Отделу судебных приставов по г. Кыштыму и г. Карабашу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, начальнику Отдела судебных приставов по г. Кыштыму и г. Карабашу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Озерского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным действий, возложении обязанности,

установил:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по г. Кыштыму и г. Карабашу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области (далее - ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу), начальнику Отдела судебных приставов по г. Кыштыму и г. Карабашу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее - ГУФССП России по Челябинской области) о признании незаконными действий, возложении.

В обоснование иска указано на то, что ДАТА по договору купли-продажи административный истец приобрел автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ. ДАТА при обращении на регистрацию автомобиля выяснилось, что постановлением судебного пристава-исполнителя Озёрского ГОСП наложен запрет на регистрационные действия с указанным автомобилем, в связи с чем, в регистрации транспортного средства истцу было отказано. В настоящее время исполнительное производство находится в ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу. Бывший собственник сообщил, что задолженность, на основании которой был наложен запрет, оплачена, поэтому ДАТА истец обратился к начальнику ОСП г. Кыштыму и г. Карабашу с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия, однако был получен ответ с отказом.

Административный истец просит признать незаконным отказ начальника ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу ФИО1 о снятии запрета на регистрационные действия и возложить на административного ответчика обязанность отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Протокольным определением суда к участию в дела в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Озерского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области (далее - Озерский ГОСП Челябинской области) ФИО2

Административный истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель административного ответчика ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на административное исковое заявление.

Административный ответчик начальник ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу ФИО1, судебный пристав-исполнитель Озерского ГОСП Челябинской области ФИО2, представитель административного ответчика ГУФССП России по Челябинской области при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, представлен письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором ответчики возражают против его удовлетворения.

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, в соответствии со статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), дело слушалось в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив административное исковое заявление, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по делу по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 1 статьи 12, пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанность судебного пристава-исполнителя поставлены принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также использование предоставленных ему прав в соответствии с законом и не допущение в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Как следует из материалов дела, ДАТА судебным приставом-исполнителем Озёрского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО5 возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса Х, НОМЕР от ДАТА, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 111968, 84 руб. в отношении должника Ч. в пользу взыскателя ПАО «Росбанк».

ДАТА по исполнительному производству НОМЕР-ИП объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, арест в отношении транспортного средства - автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ зарегистрированный за должником Ч.

ДАТА судебным приставом-исполнителем Озёрского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО6 возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса Х, НОМЕР от ДАТА, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 654846,18 руб. в отношении должника Ч. в пользу взыскателя ПАО «Росбанк».

Согласно отзыву начальника ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу УФССП России по Челябинской области ФИО1 исполнительные документы: исполнительная надпись нотариуса Х, НОМЕР от ДАТА, исполнительная надпись нотариуса Х, НОМЕР от ДАТА поступили из Озёрского ГОСП в ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу ДАТА, в связи с изменением места фактического проживания должника Ч.

ДАТА в ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса Х, НОМЕР от ДАТА, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 654846,18 руб. в отношении должника Ч. в пользу взыскателя ПАО «Росбанк».

ДАТА в ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса Х, НОМЕР от ДАТА, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 111968, 84 руб. в отношении должника Ч. в пользу взыскателя ПАО «Росбанк».

ДАТА постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу УФССП России по Челябинской области по исполнительному производству НОМЕР-ИП от ДАТА отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, снят арест с транспортного средства - автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства - автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, с ДАТА по ДАТА являлась Ч. (л.д.15, 16,17).

Из договора купли-продажи от ДАТА следует, что Ч. продала автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, И. (л.д.22).

Согласно договору купли - продажи от ДАТА И. продал ФИО3 автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ (л.д.11).

ДАТА ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу отказало ФИО3 в удовлетворении его заявления о регистрации за ним автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, в связи с наложенным ограничением на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства (л.д. 14).

ДАТА ФИО3 обратился в ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, на что ему начальником ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу ДАТА дан письменный ответ, в котором сообщено об отсутствии оснований для снятия запрета с автомобиля (л.д. 4-6, 8).

Исходя из положений статей 226, 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений, решений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Учитывая изложенное, суд полагает, что по данному делу отсутствует совокупность необходимых условий для признания оспариваемого действия начальника ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу незаконным, поскольку из материалов дела следует, что на момент вынесения судебным приставом - исполнителем постановления от ДАТА о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, ареста в отношении транспортного средства - автомобиля *, собственником транспортного средства являлась должник Ч., таком образом, судебным приставом-исполнителем обоснованно вынесено указанное постановление, в связи с чем отсутствуют основания для восстановления нарушенных, по мнению заявителя, прав, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется. При этом, как установлено выше, ДАТА постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу УФССП России по Челябинской области по исполнительному производству НОМЕР-ИП от ДАТА отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, снят арест с указанного транспортного средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 226-227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Кыштымский городской суд АДРЕС

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к Отделу судебных приставов по г. Кыштыму и г. Карабашу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, начальнику Отдела судебных приставов по г. Кыштыму и г. Карабашу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Озерского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным действий, возложении обязанности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)

Мотивированное решение изготовлено ДАТА

Решение не вступило в законную силу