УИД 77RS0025-02-2022-002269-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года Солнцевский районный суд г.Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Комарове В.С., с участием прокурора помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Шокодей Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2991/2022 по иску ФИО1 к ПАО «Авиакомпания «Ютэйр об обязании ежемесячных выплат в счет возмещения вреда здоровью с последующей индексацией, взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ПАО «Авиакомпания «Ютэйр», с учетом уточнения исковых требований просит произвести индексацию ежемесячной выплаты и обязать ответчика выплачивать ежемесячно в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием 109 482,32 руб., начиная с 1 марта 2022 года, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке, взыскать с ответчика задолженность по возмещению вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием за период с 1 июля 2019 года по 28 февраля 2022 года в размере 192 516,84 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Иск мотивирован тем, что вступившим в законную силу решением Солнцевского районного суда г.Москвы от 4 февраля 2020 года по гражданскому делу № 2-145/2020 по иску ФИО1 к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в пользу истца ежемесячно, начиная с 1 июля 2019 года в счет возмещения вреда здоровью взыскивается 88 173,68 руб. с последующей индексацией в установленном законом порядке. Последний индекс в решении суда от 04.02.2020г. применен за II квартал 2019 года. Индексация с 1 июля 2019 года не производилась.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Авиакомпания «Ютэйр» ФИО3 в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях и дополнениях к ним.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Солнцевского районного суда г.Москвы от 4 февраля 2020 года по гражданскому делу № 2-145/2020 по иску ФИО1 к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в пользу истца ежемесячно, начиная с 1 июля 2019 года в счет возмещения вреда здоровью взыскивается 88 173,68 руб. с последующей индексацией в установленном законом порядке. Указанная сумма с 1 июля 2019 года не индексировалась, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Данная правовая норма является императивной и не допускает возможности снижения размера подлежащего возмещению вреда. Изменение размера возмещения вреда возможно только в сторону его увеличения, в частности тогда, когда возмещению подлежит вред, причиненный жизни или здоровью гражданина.

Согласно ст.1091. ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Статья 318 ГК РФ определяет - если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

В связи с тем, что законодатель предусмотрел возможность изменения суммы выплачиваемой на содержание гражданина только в сторону увеличения, то, следовательно, при уменьшении величины прожиточного минимума, сумма не подлежит уменьшению, а остается без изменения до роста величины прожиточного минимума в следующем периоде с применением увеличивающегося индекса.

Суд на основании собранных доказательств, руководствуясь положениями ст. 61 ГПК РФ, ст. 1091 ГК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку установленная законом индексация размера возмещения вреда ответчиком не производится.

Судом проверен расчет, представленный истцом, и установлено, что он является верным, произведен в соответствии с требованиями ст.318 и ст.1091 ГК РФ.

С учетом действующего законодательства, ежемесячная выплата в размере 88 173,68 руб. должна быть проиндексирована на следующие индексы:

Постановлением Правительства Москвы от 31 мая 2022 г. № 936-ПП установлено следующее значение величины прожиточного минимума в городе Москве на 2022 год: в расчете на душу населения – 20 585 рублей.

Постановлением Правительства Москвы от 19 января 2021 г. № 11-ПП установлено следующее значение величины прожиточного минимума в городе Москве на 2021 год: в расчете на душу населения - 18 029 рублей.

ВЕЛИЧИНА

ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА ПО Г. МОСКВЕ

Период, за которыйисчислена величина прожиточного минимума по г. Москве

Величина прожиточного минимума по г. Москве (в руб.)

Нормативный акт, установивший величину прожиточного минимума

на душу населения

для трудо-способногонаселения

для пен-сионеров

для детей

За IV квартал 2020 года

17740

Постановление Правительства Москвы № 274-ПП от 09.03.2021

За III квартал 2020 года

18029

Постановление Правительства Москвы № 2207-ПП от 15.12.2020

За II квартал 2020 года

17841

Постановление Правительства Москвы № 1351-ПП от 25.08.2020

За I квартал 2020 года

17129

Постановление Правительства Москвы № 807-ПП от 17.06.2020

За IV квартал 2019 года

16843

Постановление Правительства Москвы № 220-ПП от 24.03.2020

За III квартал 2019 года

17 329

Постановление Правительства Москвы № 1709-ПП от 17.12.2019

За II квартал

2019 года

17679

Постановление Правительства Москвы № 1177-ПП от 10.09.2019

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в г.Москва за 3 кв. 2019г. и 2 кв.2019г. составляет- 0,9802 (17329руб/17679руб.). Не применяется.

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в г.Москва за 4 кв. 2019г. и 3 кв.2019г. составляет- 0,9719 (16843руб/17329руб.). Не применяется.

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в г.Москва за 1 кв. 2020г. и 4 кв.2019г. составляет- 1,0169 (17129руб/(16843руб.).

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в г.Москва за 2 кв. 2020г. и 1 кв.2020г. составляет- 1,0415 (17841руб/(17129руб.).

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в г.Москва за 3 кв. 2020г. и 2 кв.2020г. составляет- 1,0105 (18029руб/(17841руб.).

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в г.Москва за 4 кв. 2020г. и 3 кв.2020г. составляет- 0,9839 (17740руб/(18029руб). Не применяется.

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в г.Москва за 2021г. и 4 кв.2020г. составляет- 1,0162 (18029руб/(17740руб).

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в г.Москва за 2022г. и 2021г. составляет- 1,1417 (20585руб/(18029руб).

на 1 июля 2019 года – 88 173,68 руб. (88 173,68 руб.*1)

на 1 октября 2019 года – 88 173,68 руб. (88 173,68 руб.*1*1)

на 1 января 2020 года – 89 663,82 руб. (88 173,68 руб.*1*1*1,0169)

на 1 апреля 2020 года – 93 384,86 руб. (88 173,68 руб.*1*1*1,0169*1,0415)

на 1 июля 2020 года – 94 365,40 руб. (88 173,68 руб.*1*1*1,0169*1,0415*1,0105)

на 1 октября 2020 года – 94 365,40 руб. (88 173,68 руб.* 1*1*1,0169*1,0415*1,0105*1)

на 1 января 2021 года – 95 894,12 руб. (88 173,68 руб.*1*1*1,0169*1,0415*1,0105*1*1,0162)

на 1 января 2022 года – 109 482,32 руб. (88 173,68 руб.*1*1*1,0169*1,0415*1,0105*1*1,0162*1,1417)

Сумма проиндексированных выплат составляет:

за период с 1 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года: 88 173,68 руб. * 6 мес. = 529 042,08 руб.

за период с 1 января 2020 года по 31 декабря 2020 года: 89 663,82 руб. * 3 мес. + 93 384,86 руб. * 3 мес. + 94 365,40 руб. * 6 мес. = 1 115 338,44 руб.

за период с 1 января 2021 года по 31 декабря 2021 года: 95 894,12 руб. * 12 мес. = 1 150 729,44 руб.

за период с 1 января 2022 года по 28 февраля 2022 года: 109 482,32 руб.*2 мес. = 218 964,64 руб.

Итого: 529 042,08 руб.+ 1 115 338,44 руб. + 1 150 729,44 руб. + 218 964,64 руб. = 3 014 074,60 руб.

За период с 1 июля 2019 года по 28 февраля 2022 года ответчик выплатил истцу сумму в размере: 88 173,68 руб. * 32 мес. = 2 821 557,76 руб.

Сумма задолженности составляет: 3 014 074,60 руб. – 2 821 557,76 руб. = 192 516,84 руб.

Также с учетом индексации ежемесячно с 1 марта 2022 года в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма в размере 109 482,32 руб. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием.

Довод ответчика о том, что сумму возмещения вреда необходимо определять вновь, в соответствии с главой 59 ГК РФ и статьи 12 Федерального закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», и проводить индексацию утраченного заработка с вычетом из нее выплачиваемого истцу страховщиком ГУ – МРО ФСС РФ ежемесячного страхового возмещения, является необоснованным, поскольку противоречит положениям ст. 61 ГПК РФ и ст.ст. 318, 1091 ГК РФ, учитывая, что индексации подлежит именно сумма выплачиваемого гражданину возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, которая в данном случае определена вступившим в законную силу решением Солнцевского районного суда города Москвы от 04.02.2020г.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд принимает во внимание, что разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из совокупности критериев: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 3, 45 КАС РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Принимая во внимание пункты 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание требования разумности, соразмерности и справедливости, степень участия представителя истца в судебных заседаниях, а также количество судебных заседаний, категорию спора, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в заявленном истцом размере - 30 000 рублей.

Суд полагает, что указанная сумма применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела отвечает критериям справедливости, соразмерности и не нарушает необходимый баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В силу с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в доход бюджета г.Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 050 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Обязать ПАО «Авиакомпания «Ютэйр» выплачивать ежемесячно в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием сумму в размере 109 482 руб. 32 коп., начиная с 1 марта 2022 года, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ПАО «Авиакомпания «Ютэйр» в пользу ФИО1 задолженность по возмещению вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием за период с 1 июля 2019 года по 28 февраля 2022 года в размере 192 516 руб. 84 коп., взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Взыскать с ПАО «Авиакомпания «Ютэйр» государственную пошлину в размере 5 050 руб. 34 коп. в доход бюджета г. Москвы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Демочкина О.В.