Решение по делу № 2-7072/2023 от 31.08.2023

16RS0051-01-2023-008175

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

31 августа 2023 года Дело 2-7072/2023

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Азиятуллиной Г.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Бэстком» (ИНН <***>) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Бэстком» (далее ответчик) в вышеприведенной формулировке.

В обоснование исковых требований указано, что 14.07.2020 между ООО «Бэстком» (далее по тексту - исполнитель) и ФИО2 (далее по тексту - заказчик) был заключен договор поставки мебели по индивидуальному заказу № 636 (далее по тексту – договор).

Согласно пункту 1.1. договора исполнитель обязуется изготовить мебель по индивидуальному заказу заказчика, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Пунктом 1.2. договора установлено, что индивидуальный заказ в рамках настоящего договора оформляется по установленной исполнителем форме и является неотъемлемой частью настоящего договора. В заказе стороны оговаривают характеристики мебели и ее составных частей, иные условия выполнения работ по заказу. При этом обязательными условиями являются только те, которые оговорены в настоящем договоре и заказе и являются обязательными в силу закона.

Стороны договорились, что общая стоимость работ по изготовлению мебели составляет 1413000,00 рублей. В данную стоимость входит доставка мебели заказчику, в черте города и сборка мебели, (пункт 3.1. договора). Пунктом 3.2.1 Договора предусмотрен аванс в размере 60% от стоимости заказа, а именно 700000,00 рублей.

Оплата по договору согласно пункту 3.3 может производиться наличным или безналичным расчетом. Моментом оплаты является получение исполнителем наличных денег или зачисление безналичного платежа на его счет в банке.

Заказчиком была произведена оплата аванса в полном размере - 700 000,00 рублей, что подтверждается подписанной исполнителем квитанцией к приходному кассовому ордеру №636 от 14.07.2020.

Пункт 4.1. предусматривает, что договор начинает действовать с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Положения 5.1. договора регламентируют сроки изготовления мебели: 145 рабочих дней с момента заключения договора, а если договором предусмотрен аванс, с момента внесения заказчиком аванса в полном размере.

В адрес ООО «Бэстком» неоднократно поступали обращения от заказчика с целью получения информации о готовности заказа, о причинах просрочки в поставке изготовленной мебели, однако все эти обращения остались без внимания, ответ потребитель так и не получил.

ООО «Бэстком» на связь с заказчиком не выходит, отчета о проделанной работе и документального подтверждения затрат не предоставляет. Заказ исполнителем не исполнен, сроки сильно пропущены, что является существенным нарушением условий договора и проявлением злостного уклонения от выполнения своих договорных обязательств, в связи с чем у заказчика уже пропал потребительский интерес к получению изготовленной мебели от исполнителя и смысла в дальнейшем поддержании договорных отношений нет.

Заказчиком обязательство по внесению аванса по договору исполнено в полном объеме и надлежащим образом, претензий и замечаний от исполнителя не поступало. Тогда как исполнителем нарушены существенные условия договора в части своевременной и полной сдачи проделанных работ и поставки изготовленной мебели в определенный сторонами срок.

Заказчик также отправил в адрес исполнителя досудебную претензию, что подтверждается чеком с описью об отправке от 16.05.2023. Заказчик требовал вернуть сумму аванса по вышеуказанному договору в полном объеме, а также истец заявил отказ от договора. Однако ответа на претензию не последовало.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика стоимость внесенной предоплаты по договору в размере 700000, рублей, неустойку за период с 12.02.2021 по 18.02.2021 в размере 130000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150000,0 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по…гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин не явки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного статьей 12 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статья 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, 14.07.2020 между ООО «Бэстком» (далее по тексту - исполнитель) и ФИО2 (далее по тексту - заказчик) был заключен договор поставки мебели по индивидуальному заказу № 636 (далее по тексту – договор).

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании денежных средств, оплаченных за товар в размере 70000,00 рублей подлежат удовлетворения, в связи с чем взыскивает заявленную сумму с ответчика.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Предусмотренные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целью восстановления нарушенного права кредитора посредством денежной компенсации.

Установив на основании представленных в материалы дела доказательств, что в предусмотренный договором срок – ответчиком товар покупателю не передан, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом статьей 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере 21000,00 рублей, из расчета 700000,00*0,5%*6 дней.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установив факт нарушения ответчиком прав заемщика как потребителя, суд в соответствии с вышеприведенными положениями закона, взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда, определив размер данной компенсации в сумме 10000,00 рублей, соответствующий принципам разумности и справедливости.

Согласно пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя

Так как ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил, исходя из положения пункта 6 статьи 13 Закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 365500,00, из расчета (700000,00+21000,00+10000,00)/2.

Согласно статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании статьи 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 10410 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бэстком» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт (серия/номер) <данные изъяты>) денежные средства, внесенные по договору в размере 700000,00 рублей, неустойку в размере 21000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей, штраф в размере 365500,00 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бэстком» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Казани в размере 10410,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М.Шарифуллин