Дело № 2-2674/2025

УИД 33RS0<№>-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 17 октября 2025 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Заломовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ТБанк" (далее АО "ТБанк") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 163687,76 руб., из которых: 135248,36 руб. – основной долг, 27480,40 руб. – проценты, 959,00 руб. – иные платы и штрафы, а так же просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5911,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между АО "ТБанк" и ФИО1 заключен договор кредитной карты <№> с лимитом задолженности 150000,00 руб., согласно общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, установленных Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления клиента.

Данный договор был заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а так же ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты.

При заключении договора кредитной карты ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчику ежемесячно были направлены счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности, а так же сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

<дата> банк выставил клиенту заключительный счет по кредитному договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>, подлежащую оплате в течении 30 дней с даты его формирования, однако данное требование ответчиком исполнено не было.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в размере 163687,76 руб. клиентом не погашена.

Представитель истца АО "ТБанк" по доверенности ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований исходя из следующего.

В силу положений статьи 309, пункта 1 статьи 314 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между АО "ТБанк" и ФИО1 заключен договор кредитной карты <№> с лимитом задолженности 150000,00 руб., по условиям которого ответчик взял на себя обязанность оплачивать проценты за пользование кредитными средствами, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные банком сроки вернуть заемные денежные средства.

Указанный договор состоит из заявления – анкеты, тарифов по тарифному плану, условий комплексного банковского обслуживания АО "ТБанк" и общих условий выпуска и обслуживания карт в АО "ТБанк", с которыми ФИО1 был ознакомлен до заключения договора, и с ними согласен, что отражено в заявлении-анкете и удостоверено его подписью.

Тарифным планом установлен минимальный платеж не более 8% от задолженности, за неоплату регулярного платежа Тарифным планом по карте предусмотрена неустойка в размере 20% Получение денежных средств ответчиком ФИО1 подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной карты <№>.

Обстоятельства заключения между банком и заемщиком договора кредитной карты сторонами по делу не оспаривается. Не оспорен ответчиком и факт получения кредитной карты и использования кредитных денежных средств.

Поскольку ФИО1 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения платежей, за период с <дата> по <дата> в размере 163687,76 руб., из которых: 135248,36 руб. – основной долг, 27480,40 руб. – проценты, 959,00 руб. – иные платы и штрафы.

Банк расторг договор кредитной карты путем выставления в адрес заемщика заключительного счета, а также потребовал погасить задолженность.

Требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, в добровольном порядке задолженность не погашена.

<дата> АО "ТБанк" обратился к мировому судье судебного участка <№> <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты.

Судебным приказом от <дата> по делу <№> с ФИО1 в пользу АО "ТБанк" взыскана задолженность по договору кредитной карты <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 163687,76 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

На основании заявления ФИО1 судебный приказ от <дата> отменен определением мирового судьи от <дата>.

Согласно представленным сведениям УФССП по <адрес>, исполнительный документ по указанному делу в отделение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности не представлен, в связи с чем, он принимается судом в качестве доказательства размера задолженности ответчика перед банком.

Доказательств, опровергающих сумму задолженности, либо ее отсутствие ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с заемщика в пользу банка задолженность по договору кредитной карты в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5911,00 руб., что подтверждается платежными поручениями от <дата> <№> на сумму 2955,00 руб., от <дата> <№> на сумму 2956,00 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "ТБанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.рождения (ИНН <№>) в пользу акционерного общества "ТБанк" (ИНН <№>) задолженность по договору кредитной карты от <дата> <№> за период с <дата> по <дата> в размере 163687,76 руб., из которых: 135248,36 руб.– сумма основного долга, 27480,40 руб.– проценты, 959,00 руб. – иные платы и штрафы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5911,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Овчинникова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.