36RS0001-01-2023-001395-200
Дело № 2- 1542/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2023 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Горбовой Е.А.
при секретаре Бурдиной Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании кредитного договора <***> от 28.07.2020 ПАО Сбербанк выдало ФИО1 кредит в сумме 1 136 363 руб. 64 коп. на срок 60 месяцев под 11, 9 % годовых.
Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.
Истец указывает, что ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 29.08.2022 по 11. 04.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 27 422 руб. 37 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 25 417 руб. 38 коп., просроченные проценты в размере 2 004 руб. 99 коп.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.
По данным официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации к имуществу умершего заемщика наследственное дело не заводилось.
Информация о наличии у умершего заемщика наследственного имущества у истца отсутствует.
Согласно выписке по счетам и вкладам, после смерти ФИО1. были осуществлены операции по счету (списания). Согласно выписке по карте после смерти ФИО1 были осуществлены переводы на карту ФИО2 Денежные суммы, которые были переведены с карты ФИО1. на карту ФИО2 не были возвращены, приняты ФИО2, в связи с чем истец считает, что ФИО2 фактически приняла наследство ФИО1., является его наследником и надлежащим ответчиком по настоящему делу.
ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 28.07.2020 и взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 28.07.2020 в размере 27 422 руб. 37 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 25 417 руб. 38 коп., просроченные проценты в размере 2 004 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1022 руб. 67 коп.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени слушания дела, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что она является супругой умершего ФИО1 после смерти которого она действительно осуществила перевод денежных средств в размере 29 500 руб. с его карты на свою, других переводов не производилось. Иного имущества у ФИО1 на момент его смерти не имелось, соответственно, принятое наследство состоит из денежных средств в размере 29 500 руб.
Также ФИО2 пояснила, что решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 23.05.2023 по гражданскому делу № 2-1190/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту частично удовлетворены требования ПАО Сбербанк, с ФИО2 взыскана сумма задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-4562519280 от 05.06.2015 в размере 29 500 руб., а именно в размере фактически принятого наследства. Решение вступило в законную силу.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, ФИО2 просит в удовлетворении иска отказать.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, 28.07.2020 между ПО Сбербанк и ФИО1 В. заключен кредитный договор <***>, согласно которому ПАО Сбербанк выдало ФИО1. кредит в сумме 1 136 363 руб. 64 коп. на срок 60 месяцев под 11, 9 % годовых (л. д. 17).
Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о его смерти (л. д. 13).
Истцом представлена копия платежного поручения № 435663 от 12.08.2022, согласно которому ООО СК «Сбербанк страхование жизни» перечислило Центрально-Черноземному банку ПАО Сбербанк г. Воронеж страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 28.07.2022 в размере 815 101 руб. 26 коп. (л. д. 18).
Согласно представленному истцом расчету, с 29.08.2022 по 11. 04.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 27 422 руб. 37 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 25 417 руб. 38 коп., просроченные проценты в размере 2 004 руб. 99 коп. (л. д.8).
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Согласно информации нотариальной палаты, наследственных дел к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л. д. 14).
Сведений о недвижимом имуществе и транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО1 не имеется.
Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 23.05.2023 по гражданскому делу № 2-1190/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту частично удовлетворены требования ПАО Сбербанк, с ФИО2 взыскана сумма задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-4562519280 от 05.06.2015 в размере 29 500 руб., а именно в размере фактически принятого наследства (л. д. 63-64).
Решение вступило в законную силу.
Как следует из вышеназванного решения суда, после смерти ФИО1. был осуществлен перевод денежных средств на карту ФИО2 в размере 29 500 руб., что свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст.1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Из вышеуказанного следует, что наследники занимают место наследодателя в кредитном договоре (как заемщик), так и место наследодателя в договоре страхования (как страхователь).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Таким образом, ФИО2 может отвечать по долгам наследодателя (умершего супруга ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть в размере фактически принятых денежных средств, что составляет 29 500 руб.
Доказательств наличия какого-либо иного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 не представлено.
Поскольку вышеуказанная сумма (29 500 руб.) взыскана с ФИО2 по решению суда в счет погашения долга по эмиссионному контракту, оснований для взыскания денежных средств в размере, превышающем стоимость наследственного имущества, не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк в удовлетворении иска к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Горбова Е.А.
Решение суда в окончательной форме принято 27.09.2023.