УИД 77RS0008-02-2024-007610-24

Дело 2-3218/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

11 ноября 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратился в Солнечногорский городской суд адрес с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.03.2021 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно которому ФИО1 выдан кредит на сумму сумма, с процентной ставкой 6,90% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, окончательный срок возврата кредита – не позднее 09.03.2026 г. Банком исполнены обязательства перед Заемщиком, вытекающие из договора от 09.03.2021 г. и предоставлены заемные денежные средства в размере сумма Заемщику был открыт ссудный счет ..., на который перечислены заемные денежные средства, что подтверждается банковским ордером ... г. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. Истец адрес просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредиту по состоянию на 27.03.2024 г. года составляет сумма руб. и состоит из: суммы основного долга – сумма; процентов за пользование кредитом – сумма, пени за несвоевременный возврат основного долга – сумма, пени за несвоевременную уплату процентов – сумма, а также истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Солнечногорского городского суда адрес от 05 июня 2024 года гражданское дело по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Зеленоградский районный суд адрес.

Истец адрес явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о слушании дела извещался в установленном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном порядке, не ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Третье лицо в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки в судебное заседание сведений не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 09.03.2021 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно которому ФИО1 выдан кредит на сумму сумма, с процентной ставкой 6,90% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, окончательный срок возврата кредита – не позднее 09.03.2026 г.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Кредитор адрес выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства, путем открытия ссудного счета ..., на который перечислены заемные денежные средства, что подтверждается банковским ордером ... г., что не оспорено заемщиком. При этом, ответчик осуществлял пользование предоставленным кредитом.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, внося платежи нерегулярными и недостаточными для погашения задолженности платежами, в связи, с чем у заемщика образовалась задолженность.

По состоянию на 27.03.2024 г. года составляет сумма руб. и состоит из: суммы основного долга – сумма; процентов за пользование кредитом – сумма, пени за несвоевременный возврат основного долга – сумма, пени за несвоевременную уплату процентов – сумма

Проверив представленный истцом расчет задолженности, исследовав материалы дела, суд принимает представленный истцом расчет в качестве доказательства задолженности по кредитному договору в размере сумма

Объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлено, расчет задолженности не оспорен ответчиком в установленном порядке.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу адрес подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма

Руководствуясь ст.ст.12,56,98,167,193-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СудьяБольшакова Н.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 января 2025 года.