86RS0001-01-2022-004635-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.,

при секретаре Старовойтовой А.Ю.,

с участием заместителя Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ФИО5; представителя истца ФИО6, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.; ответчика ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2-Югры к ФИО3, ФИО1 о выселении из жилого помещения в общежитии, расположенном по адресу: А, комната 28В., без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с вышеназванным исковым требованием, мотивированным тем, что жилое помещение в общежитии, расположенном по адресу: (далее по тексту - квартира, жилое помещение, комната), является собственностью ХМАО-Югры; квартира была предоставлена ответчику ФИО3 на период трудовых отношений, службы в органах государственной власти автономного округа и государственных учреждениях, осуществляющих свою деятельность на территории автономного округа в городе Ханты-Мансийске на основании договора найма жилого помещения от 29.12.2017г. №. Трудовые отношения договор с ответчиком ФИО3 с государственным учреждением 31.12.2021г. прекращены. Поскольку договор найма служебного жилого помещения считается прекращенным с момента увольнения ответчика, он со своим членом семьи ФИО1 подлежат выселению из общежития.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленное требование, просит суд выселить ответчика из общежития, в связи с прекращением трудовых отношений, пояснив, что к категории лиц, не подлежащих выселению из служебного жилого помещения по основаниям ч.2 ст. 103 ЖК РФ, ответчик не относится.

Ответчик ФИО3, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, в судебном заседании исковое требование признал, о чем к материалам дела приобщено письменное заявление; суду дополнительно пояснила, что на учете на получение жилого помещения на условиях социального найма не состоит.

Заслушав доводы представителя истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ч.1 ст. 103 ЖК РФ и отсутствия у ответчиков оснований для принадлежности к категориям лиц из числа указанных в ч.2 ст. 103 ЖК РФ, исследовав и проанализировав в совокупности письменные материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Как установлено в судебном заседании, общежитие, расположенное по адресу: , принадлежит на праве собственности субъекту Российской Федерации ФИО2-Югре.

Служебное жилое помещение относится к специализированным жилым помещениям, предназначенным для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения (ст. 92, п. 1 ст. 94 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 12 Закона ХМАО - Югры от 06.07.2005 N 57-оз (ред. от 28.02.2019) "О регулировании отдельных жилищных отношений в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре" установлено, что служебные жилые помещения из жилищного фонда автономного округа предоставляются лицам, замещающим государственные должности автономного округа, государственным гражданским служащим автономного округа, иным гражданам в связи с осуществлением ими трудовых отношений с органами государственной власти автономного округа, работникам государственных учреждений автономного округа, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Наймодателем, в лице ФИО2-Югры, по договору найма жилого помещения в общежитии ДД.ММ.ГГГГ. № № от ДД.ММ.ГГГГ. нанимателю ФИО3 передана во владение и пользование жилое помещение.

В п. 4 договора стороны определили, что жилое помещение предоставляется на период работы, службы в органах государственной власти автономного округа и государственных учреждениях автономного округа, федеральных государственных органах и федеральных учреждениях, осуществляющих свою деятельность на территории автономного округа.

Согласно справке ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МЧС России по ХМАО-Югре, ФИО3 уволен со службы с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 102 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается по основаниям, предусмотренным ЖК РФ.

Частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Следовательно, право на занятие жилого помещения ответчиком утрачено с момента увольнения.

19.05.2022 г. почтовым отправлением ответчиком получено уведомление об освобождении спорного жилого помещения в связи с прекращением трудовых отношений, однако до настоящего времени ответчики требование истца не исполнили.

В соответствии с частью 2 ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов РФ, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; пенсионеры по старости; члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

При этом в судебном заседании установлено, что ответчик на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях не состоит.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска надлежащим ответчиком по заявленному исковому требованию, если это не нарушает чьих-либо прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком соответствует закону, не влечет нарушение прав и законных интересов иных лиц.

В силу ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд полагает исковое требование законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд, определяя в соответствии о ст. 103 ГПК РФ, с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, абзацем 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу в доход муниципального образования г. Ханты-Мансийск в размере 1 800, 0 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 68, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование ФИО2-Югры к ФИО3, ФИО1 удовлетворить.

Выселить ФИО3, ФИО1 из жилого помещения в общежитии, расположенном по адресу: комната 28В., без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования г. Ханты-Мансийска государственную пошлину в размере 1 800, 0 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Ханты-Мансийский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.А. Литвинова