Решение по делу № 2-2178/2024 от 04.03.2025

№ (№)

УИД 62RS0№-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> (далее по тексту судебный пристав- исполнитель) обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, общей площадью 1000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок 55, кадастровый №. Требования мотивированы тем, что в ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> на исполнении находятся сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, в состав которого входят следующий исполнительные производства:

ИП № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № судебного района <адрес> суда г <адрес> во взыскании суммы долга <данные изъяты> рубля в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России (далее по тексту МИФНС России) №;

ИП № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № судебного района <адрес> районного суда <адрес> о взыскании <данные изъяты> рубля в пользу МИФНС России №;

ИП № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного судебным участком № судебного района <адрес> районного суда <адрес> о взыскании <данные изъяты> рубля в пользу МИФНС России № по <адрес>;

ИП №ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № судебного района <адрес> районного суда <адрес> о взыскании <данные изъяты> рубля в пользу МИФНС России № по <адрес>;

ИП №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № судебного района <адрес> районного суда <адрес> о взыскании <данные изъяты> рубля в пользу МИФНС России № по <адрес>;

ИП №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> о взыскании <данные изъяты> рублей в пользу УФНС России по <адрес>.

В ходе исполнительного производства было обнаружено отсутствие у ответчика денежных средств для исполнения обязательства. Вместе с тем в собственности у ответчика имеется: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров, расположен по адресу <адрес>, кадастровый №, доля 1\2 в праве, здание жилое площадь 426,20 кв.метров, расположено по адресу <адрес>, кадастровый №, доля в праве ?; земельный участок площадью 1000 кв.метров, расположен по адресу <адрес>, <адрес> сельское поселение, <адрес>, земельный участок №, кадастровый №. В связи с чем истец просит обратить взыскание на земельный участок площадью 1000 кв.метров, расположен по адресу: <адрес>, <адрес> сельское поселение, <адрес>, земельный участок №, кадастровый №.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г Рязани и <адрес> УФССП по <адрес>, ответчик ФИО3, представитель заинтересованного лица – Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> не явились, о дне, месте, времени проведения судебного заседания извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ, об отложении дела не просили, об уважительности неявки не уведомили.

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик в судебное заседание не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства,

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который, как разъяснено в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г., заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Согласно п. п.1 и 2, п.п. 1 п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом- исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения исполнительного документа является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом - исполнителем в процессе исполнительного документа (ч. 2).

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом- исполнителем по правилам ст. 85 Федерального Закона « Об исполнительном производстве».

Обращаясь в суд с рассматриваемым судом иском судебный пристав- исполнитель ссылается на то, что требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, обращение взыскания на спорный земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иным способом исполнить судебный акт в полном объеме не возможно, ввиду недостаточности у ответчика денежных средств и движимого имущества.

По смыслу п.3,4 ст. 1, п 1 ст.10, ст. 309, ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ч 5,7 ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве» ст. 13, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должник должен принять исчерпывающие меры, с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, для надлежащего исполнения обязательства перед взыскателем, и с учетом публично- принудительного характера исполнения обязательства - по решению суда- своевременно, в разумные сроки, представить ожидаемую от любого должника в исполнительном производстве в силу закона и характера обязательства, как добросовестного участника правоотношения, необходимую информацию о своем имущественном положении и об имуществе, на которое может быть обращено взыскание. Наличие у должника другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, подлежит доказыванию самим должником по спору между взыскателем и должником об обращении взыскания на имущество.

Согласно ч. 5 ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом- исполнителем.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в производстве судебного пристава- исполнителя ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство№-СД от 16.01 2020 года в отношении должника ФИО3, в состав которого входят следующие исполнительные производства:

ИП № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 62035 на основании судебного приказа №А№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № судебного района <адрес> районного суда <адрес> во взыскании суммы долга <данные изъяты> рубля в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России( далее по тексту МИФНС России) №;

ИП №ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 62035 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № судебного района <адрес> районного суда <адрес> о взыскании <данные изъяты> рубля в пользу МИФНС России №;

№-ИП возбуждено 23.042021 года на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № судебного района <адрес> районного суда <адрес> о взыскании <данные изъяты> рубля в пользу МИФНС России №;

№-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного судебным участком № судебного района <адрес> районного суда <адрес> о взыскании <данные изъяты> рубля в пользу МИФНС России № по <адрес>;

ИП №-ИП возбуждено 09.09.20224года на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № судебного района <адрес> районного суда <адрес> о взыскании <данные изъяты> рублей в пользу УФНС России по <адрес>.

На день рассмотрения дела задолженность ФИО3 по исполнительному производству не погашена, и составляет <данные изъяты> рублей.

В ходе совершения исполнительных действий с 2020 года с должника взыскано – 0,0 рублей.

Согласно представленным материалам сводного исполнительного производства № ИП №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы с целью установить имущество и доходы должника в кредитные организации, ФНС, ГИБДД, Росреестр, операторам сотовой связи. Согласно полученным ответам установлено, что на имя должника открыты расчетные счета в кредитных организациях, в связи с чем, судебным приставом- исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которые не исполнены ввиду отсутствия денежных средств на счетах.

Согласно сведениям ОСФР РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в региональной базе данных отсутствуют сведения о пенсионных права ФИО2, получателем пенсии по линии СФР она не значится.

Согласно сообщению УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в информационных ресурсах Управления отсутствуют сведения о регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции на имя ФИО3 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно сведениям ППК Роскадастр от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН в собственности ответчика ФИО2: земельный участок площадью 657,00 кв метров, расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля 1\2 в праве, здание жилое площадь 426,20 кв. метров, расположено по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве ?; земельный участок площадью 1000 кв. метров, расположен по адресу: <адрес>, <адрес> сельское поселение, <адрес>, земельный участок №, кадастровый №.

По имеющимся сведениям отдела адресно- справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> ФИО5 зарегистрирована и проживает с 14.09. 2016 года по настоящее время по адресу <адрес>.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельный участок площадью 657,00 кв. метров, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, доля ? в праве, и жилое помещение, расположенное на этом земельном участке так как последнее является единственным пригодным для проживания ответчика и членов ее семьи.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела установлено, что обращение взыскания на земельный участок площадью 1000 кв. метров, расположенный по адресу <адрес>, <адрес> сельское поселение, <адрес>, земельный участок №, кадастровый №. Является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, доказательств наличия денежных средств в обьеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлено, при этом ответчик не заявила об обращении взыскания в первую очередь на другое, принадлежащее ей имущество.

Несмотря на предпринятые меры судебным приставом- исполнителем, иное имущество должника, помимо спорного земельного участка, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было.

Обстоятельств, препятствующих обращение взыскания на спорное имущество из материалов дела судом не усмотрено.

В рассматриваемом деле каких- либо данных о наличии иных соразмерных доходов или движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, ответчик не представила, как и не заявила о несоразмерности суммы взыскания по исполнительным документам стоимости спорного земельного участка, на который обращается взыскание.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО2 до настоящего времени обязательства перед взыскателями не исполнила, доказательств оплаты задолженности, либо доказательств наличия иного имущества, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком также не представлено, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, с учетом соотносимости мер принудительного исполнения и объема требований взыскателя, суд приходит к выводу, что требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок должника обоснованы и подлежат удовлетворению.

Статьей 278 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на данное имущество. В случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

П.5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет <данные изъяты> рублей. Доказательств оценки спорного земельного участка в большем размере ответчиком не представлено.

Ввиду указанного, суд приходит к выводу, что стоимость имущества, в отношении которого заявлено требование об обращении взыскания, хотя и превышает размер задолженности по исполнительным производствам, но, превышение это не настолько велико и принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения соблюден. В ходе совершения исполнительных действий с 2020 года с должника взыскано 0,0 рублей. И в рассматриваемом случае каких- либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которое возможно обратить взыскание судебному приставу – исполнителю должник ФИО2 не представила.

С учетом положений статьи 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета области подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой истец освобожден при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 1000 кв. метров, расположенный по адресу <адрес> <адрес> сельское поселение <адрес>, земельный участок №, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан <адрес> ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

ФИО8