УИД: 77RS0029-02-2025-006979-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2025 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Буравцовой Е.О., при секретаре фио, с участием представителя ответчика – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5352/2025 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю фио о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП фио о защите прав потребителей.
В обоснование своих исковых требований ссылался на то, что 28.02.2023 между сторонами был заключен договор № Р-004/2023, согласно которому ответчик обязался выполнить по заданию истца комплекс монтажных работ систем вентиляции с увлажнением и системы кондиционирования на объекте по адресу: адрес, адрес Клаб, уч. 183, в соответствии со спецификацией, а истец обязался принять работы и оплатить их. Согласно п. 3.2 договора ответчик обязался выполнить все основные работы в течение 30 рабочих дней с даты внесения аванса по договору. 26.08.2023 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно которому ответчик обязался выполнить комплекс монтажных работ систем дополнительного кондиционирования на объекте истца. Срок выполнения работ по дополнительному соглашению установлен 20 рабочих дней с даты выплаты аванса. Истец исполнил обязательства по оплате по договору и по дополнительному соглашению. Работы должны были быть выполнены ответчиком не позднее 10.08.2023 по договору и не позднее 22.09.2023 по дополнительному соглашению. Однако до настоящего времени ответчиком работы в полном объеме не завершены. Какие-либо документы на поставленное оборудование истцу не переданы. Сумма непереданного и не смонтированного оборудования составляет сумма 24.04.2025 истец отказался от договора и дополнительного соглашения, в случае если требования в претензии не будут исполнены до 04.05.2025. Ответчик требования, указанные истцом в претензии не удовлетворил, в связи с чем договор расторгнут был 05.05.2025. Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму неотработанного аванса. Согласно расчетам истца ответчиком также не передано оборудование на сумму сумма Также между сторонами была согласована установка решеток скрытого монтажа модели Madel Look, однако ответчиком без согласования с истцом произведен монтаж более дешевых аналогов данной модели решетки. Разница в цене составила сумма, что также является неосновательным обогащением ответчика за счет истца. Также ответчиком не выполнены оплаченные истцом работы на сумму сумма Всего ввиду не поставки оборудования и невыполнения работ, оплаченных истцом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере сумма Также поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работ истцом начислена неустойка в сумме сумма Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив требования иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в качестве неосновательного обогащения размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
Представитель истца - фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик ИП фио и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ранее представили возражения по иску.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика и его представителя, в порядке заочного производства, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 ГК РФ).
Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Согласно ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (ч.2).
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В силу ч. 2 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.
Частью 4 той же статьи предусмотрено, что при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.02.2023 между ФИО1 и ИП фио был заключен договор № Р-004/2023, согласно которому ответчик обязался выполнить по заданию истца комплекс монтажных работ систем вентиляции с увлажнением и системы кондиционирования, на объекте по адресу: адрес, адрес Клаб, уч. 183, в соответствии со спецификацией, а истец обязался принять работы и оплатить их.
Согласно п. 3.2 договора, ответчик обязался выполнить все основные работы в течение 30 рабочих дней с даты внесения аванса по договору.
26.08.2023 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно которому ответчик обязался выполнить комплекс монтажных работ систем дополнительного кондиционирования на объекте истца.
Срок выполнения работ по дополнительному соглашению установлен 20 рабочих дней с даты выплаты аванса.
Истец исполнил обязательства по оплате по договору и по дополнительному соглашению, а именно:
- 03.03.2023 истцом произведена предоплата за оборудование и материалы системы вентиляции и кондиционирования в размере сумма в соответствии с п. 2.1.1 договора;
- 29.06.2023 истцом произведена оплата 50% от стоимости всех работ по договору в размере сумма в соответствии с п. 2.1.2 договора;
- 26.08.2023 истцом произведена оплата первого этапа работ в размере 100% от стоимости оборудования и материалов системы кондиционирования в размере сумма в соответствии с п. 2.1.2 дополнительного соглашения.
Таким образом, работы должны были быть выполнены ответчиком не позднее 10.08.2023 по договору и не позднее 22.09.2023 по дополнительному соглашению.
Ответчиком частично выполнены работы, а также частично поставлено оборудование.
24.04.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия об отказе от договора в случае, если требования истца о завершении работ и поставке оборудования, изложенные в претензии, не будут исполнены ответчиком в срок до 04.05.2025.
Требования, указанные в претензии, ответчиком оставлены без удовлетворения.
Таким образом, 05.05.2025 договор и дополнительное соглашение расторгнуты.
Согласно расчетам истца, ответчиком не в полном объеме и без документации, а равно не передано, оборудование по договору и дополнительному соглашению на сумму сумма, не передано оборудование, которое не было закуплено и доставлено истцу на сумму сумма, а также денежных средств в размере сумма за закупку несогласованной модели решеток.
Также ответчиком не выполнены предварительно оплаченные истцом работы на сумму сумма
Таким образом, всего в связи с неисполнением договора и дополнительного соглашения к нему задолженность ответчика перед истцом составляет сумма
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела перепиской сторон в мессенджере, договором, дополнительным соглашением к договору, спецификациями к ним, а также фотографиями.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком вышеуказанные обстоятельства какими-либо относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами не оспорены, доказательств выполнения работ в полном объеме, направления в адрес истца актов выполненных работ и необоснованного отказа истца от их подписания не представлено, как не представлено доказательств поставки предусмотренного договором и дополнительным соглашением к нему оборудования в полном объеме.
Представленные истом расчет стоимости непоставленного оборудования, а также стоимость выполненных работ ответчиком не оспорена.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с указанными выше нормами права, установив, что ответчик работы по договору и дополнительному соглашению в полном объеме не выполнил, оборудование в полном объеме истцу также не поставил, документацию к поставленному оборудованию не передал, доказательств обратного суду не представлено, как не представлено иного размера стоимости непереданного оборудования и неотработанного аванса, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору за период с 11.08.2023 по 04.05.2025 в размере сумма, по дополнительному соглашению – за период с 23.09.2023 по 04.05.2025 в размере сумма
Поскольку факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ по договору и дополнительному соглашению к нему установлен в ходе рассмотрения дела, суд признает законными и обоснованными требования иска о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ и, проверив представленные истцом расчеты, признав их верными, произведенными в соответствии с установленными в ходе рассмотрения дела обстоятельствами и требованиями законодательства, суд взыскивает с ответчика указанную неустойку в общем размере сумма (сумма + сумма).
В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Учитывая, что материалами дела установлено нарушение прав истца, как потребителя, а также с учетом принципа разумности и справедливости, объема защищаемого права, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере сумма
Пунктом 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма ((сумма + сумма + сумма) х 50%).
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абз. 9 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, в подтверждение несения которых представлены договор об оказании юридических услуг № 02-04-25 от 02.04.2025, квитанция об оплате от 28.07.2025 на сумму сумма
Учитывая объём оказанных стороне истца юридических услуг, характер дела, представленные доказательства, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, понесённых на оплату оказанных юридических услуг и подтвержденных представленными в материалы дела доказательствами, в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю фио о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя фио (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: фио
Решение изготовлено в
окончательной форме 14.01.2026 года