Дело2-653/2025 (2-6670/2024)

УИД 39RS0002-01-2024-008251-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025года г.Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.

при секретаре Куцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указывает, что заочным решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > удовлетворены исковые требования АО «АКБ Пробизнесбанк» в лице ГК «АСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено. < Дата > между ИП ФИО1 и ОАО «АКБ Пробизнесбанк» в лице ГК «АСВ» заключен договор уступки права (требования). С учетом дополнительного соглашения № к вышеуказанному договору к ИП перешло право требования в т.ч. к ФИО2 (реестровый номер в приложении к договору 330). Поскольку решение до настоящего времени в полном объеме не исполнено, просит взыскать с ответчика ФИО2 за период с < Дата > по < Дата > сумму процентов за пользование кредитом в размере 236220,41 руб., неустойку 100000 рублей, проценты за пользование кредитом из расчёта 20 % в год начиная с < Дата > по день фактической уплаты долга, неустойку из расчета 0,10 % в день, начиная с < Дата > по день фактической уплаты долга, расходы за оплату госпошлины в размере 18562,20 руб.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

ОтветчикФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии состатьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренныепараграфом 1 главы 42ГК РФ, если иное не предусмотрено правиламипараграфа 2 главы 42ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласностатье 809ГК РФ (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии спунктом 2 статьи 811ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 329ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Статьей 309ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом < Дата > между Акционерным Коммерческим Банком «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО2 заключен Кредитный договор№ф.

В соответствии с п. 1, 2, 4 Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику потребительский кредит в сумме40000руб. до < Дата >, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом 22 % годовых. Согласно п. 6 Договора заемщик обязан погашать проценты раз в три месяца не позднее последнего числа месяца, следующего за каждым третьим месяцем, а также в конце срока кредита. Сумма кредита погашается в дату срока возврата кредита.

Заочным решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №ф от < Дата > в размере 703 614 руб. 91 коп.

На момент вынесения решения суда задолженность по основному долгу составила 393226,78 руб., сумма процентов 250388 руб., пени на просроченный проценты были снижены судом до 60000 руб.

< Дата > судом выдан исполнительный лист ФС №.

< Дата > в ОСП Центрального района г. Калининграда возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2

Исполнительное производство не окончено.

< Дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав (требования) №. С учетом дополнительного соглашения № к вышеуказанному договору от < Дата > к ИП ФИО1 перешло право требования в отношении ФИО2

Из сводки по исполнительному производству по состоянию от 19.11.2024 следует, что ответчиком перечислено через депозит 242356,50 руб., остаток долга 469468,41 руб.

Из разъяснений, изложенных впункте 33постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленныепунктом 1 статьи 317.1,статьями 809,823ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленныестатьей 395,пунктом 3 статьи 809ГК РФ).

Впункте 65постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслустатьи 330ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7,статья 8,пункт 16 части 1 статьи 64ичасть 2 статьи 70Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, проценты и неустойка начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата кредита включительно.

Поскольку ранее при взыскании в пользу кредитора с ответчика задолженности по кредитному договору №ф от < Дата > требование о расторжении кредитного договора не заявлялось, соответственно, кредитный договор не прекратил своего действия. Решение суда о взыскании задолженности не может являться основанием для расторжения договора. Таким образом, то обстоятельство, что заочным решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на < Дата >, не освобождает заемщика от обязанности производить оплату процентов и неустойки, начисленных после вынесения судебного решения до дня возврата долга.

В соответствии с положениямистатьи 809ГК РФ проценты подлежат начислению и уплате до момента фактического возврата суммы займа (суммы кредита). Условий, исключающих действие данного правила, ни заключенный кредитный договор, ни Федеральныйзаконот < Дата > N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" не содержат.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за период с < Дата > по < Дата > в размере 236220,41 руб. – проценты за пользование кредитом, неустойки в сумме 889194,48 руб., сниженной до 100000 руб.

Из представленного расчета следует, что проценты за пользование кредитом рассчитаны на сумму основного долга, установленной решением суда в размере 393226,78 руб. и составили за период с < Дата > по < Дата > в размере 236220,41 руб.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с < Дата > по < Дата > в размере 236220,41 руб., а также проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых за период с < Дата > по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 393226,78 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу указанной нормы должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку, а в случае ее неуплаты она может быть взыскана по решению суда. Взыскание судом неустойки за определенный период само по себе не изменяет природу этих денежных средств и не прекращает начисление неустойки за последующее неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора заемщик обязался уплачивать Банку пеню в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней устанавливаются в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются; начиная с 90 дня, до полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются.

Исходя из разъяснений, изложенных в абз. 1 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 06.09.2021 по 05.06.2024 уменьшенной до 10000 руб., а также по день фактического уплаты дога из расчета 0,10 % в день.

Оснований снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ за период с 05.01.2021 по 05.09.2024 суд не усматривает, так как заявленная к взысканию неустойка за указанный период с учетом ее самостоятельного снижения истцом ниже ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 06.09.2024 по дату полного погашения задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности до полного погашения задолженности, суд исходит из следующего.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц, кроме должника - коммерческой организации, индивидуального предпринимателя, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Подлежащая уплате неустойка в размере 0,10% от суммы задолженности за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства составляет 36 % годовых, что выше ключевой ставка Банка России (21% годовых на дату вынесения решения согласно Информационному сообщению Банка России), в связи с чем суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка до даты фактического исполнения решения суда, исходя из размера неустойки, установленной договором, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 6 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

При оценке степени соразмерности неустойки (пени) последствиям нарушения кредитного обязательства суд принимает во внимание, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального Банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Исходя из анализа обстоятельств дела, в том числе соотношения сумм неустойки (пени) и основного долга; длительности неисполнения обязательства; соотношения процентной ставки с размерами ставками рефинансирования, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки в этой части завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем имеются основания для уменьшения размера начисленных пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К исковому заявлению истцом приложено платежное поручение от 05.09.2024 № 24 об уплате государственной пошлины в сумме 15562,20 руб. Учитывая, что судом фактически с ответчика взыскана сумма в размере 336220 руб. 41 коп., то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6562,20 руб. руб.

В силуподпункта 10 пункта 1 статьи 333.20Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренномстатьей 333.40Налогового кодекса Российской Федерации.

Соответственно истцу из бюджета подлежит возврату сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) сумму процентов за пользование кредитом в размере 236220,41 руб. за период с < Дата > по < Дата >, неустойку в размере 100000 руб. за период с < Дата > по < Дата >, расходы по оплате госпошлины в размере 6562,20 руб.

Производить начисление процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 393226,78 руб., неустойки исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей на соответствующие периоды образования неустойки на сумму основного долга в размере 393226,78 руб., а также остатка задолженности по процентам за период с < Дата > по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

УФК по Тульской области произвести возврат государственной пошлины, уплаченной ИП ФИО1 на сумму 6000 руб., перечисленной по платежному поручению № от < Дата > на сумму 18565,20 руб. назначение «госпошлина Центральный районный суд г. Калининграда за исковое заявление по кредитному договору №ф от < Дата >. Заемщик ФИО2» в адрес Управления Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) на расчетный счет: №, корр.счет №, УИП №, КПП № ИНН № БИК № Банк получателя Отделение Тула Банка России// УФК по Тульской области, г.Тула, КБК №, ОКТМО №

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2025 года.

Судья И.А. Иванова