Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2023 года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Муратова В.А.,
при секретаре Семеновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к Редькович <данные изъяты> о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Представитель «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 215 464 руб. 65 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Тындинским районным судом, с должника ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 180 806 руб. 74 коп.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Таким образом, в случае неисполнения судебного решения, которым была взыскана сумма задолженности, лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму.
На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395ГК РФ
В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 56231 руб. 28 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 714, 68 руб.
Реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст. 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке п.1 ст.395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено, что подтверждается позицией изложенной Конституционным судом РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П и др.
Истец просил суд: взыскать с ответчика в пользу истца
проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 231 руб. 28 коп.,
проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 16 714 руб. 68 коп.,
расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2389 руб. 00 коп.,
издержки, связанные с рассмотрением дела - почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 81 руб. 60 коп., что подтверждается приложенными к исковому заявлению копией почтового реестра.
В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности, а также заявление об отмене заочного решения с подробным изложением своей позиции.
Представитель ответчика ФИО3 извещенная надлежащим образом о дате и месте судебного заседания не явилась. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Просила применить срок исковой давности. Приобщила письменный расчет.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Дело рассматривается по общим правилам искового производства.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Тындинским районным судом было вынесено решение по гражданскому делу № по иску по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено. Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176 084 рубля 74 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4722 рубля, а всего 180 806 рублей 74 копейки. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 215 464, 65 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Согласно справке ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана задолженность по кредитному договору № и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 180 806 руб. 74 коп. За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты.
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Таким образом, статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание денежных средств, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).
Предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, расположенной в главе 25 ГК РФ «Ответственность за нарушение обязательств», основанием уплаты процентов является просрочка денежного обязательства вне зависимости от того, было вынесено решение о взыскании долга или нет.
С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.
Истребуемые истцом проценты в порядке ст. 395 ГК РФ:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 231 руб. 28 коп., представляют собой проценты на сумму долга по договору;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 714 руб. 68 коп., представляют собой проценты начисляемые на сумму взысканную по решению суда (не только на сумму долга по договору), что допускается действующим законодательством, с учетом даты заключения договора ДД.ММ.ГГГГ.
Представителем ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности при определении периода взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами.
Рассматривая указанный довод стороны ответчика, суд приходит к выводу, что он является частично обоснованным.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, установленный ст. 196 ГПК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно оттиску штемпеля (франкировальной машинки) на почтовом конверте (л.д. 25). В связи с чем подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока давности.
(Суд не исключает из внимания разъяснения п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», однако полагает, что они не применимы по настоящему делу, с учетом рассмотрения дела после отмены заочного решения.)
Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 24.08.2021г. следует, что ответчиком последний платеж в погашение долга заемщика по кредиту произведен 05.09.2020г. по исполнительному производству №-ИП по исполнительному листу 2-1380/18 от 28.01.2019г.
Учитывая вышеприведенные положения закона, с учетом имеющихся доказательств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами за период после ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 315 руб. 42 коп., то есть в размере определенном на основании расчета подготовленного истцом (л.д.5-6) за вычетом периодов времени приходящихся на период пропуска срока исковой давности.
Другие доказательства, сторонами не представлены, а суд в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ, основывает решения только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Размер государственной пошлины уплаченной истцом при обращении в суд составляет 2389,00 руб. и подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
Сумма судебных расходов составляет 81 рубль 60 копеек, представляет собой оплату почтовой отправки ответчику копии искового заявления, подтверждается списком отправлений (л.д. 21). Понесена истцом из-за нарушений его прав ответчиком. Поэтому названные расходы относятся к делу.
Судебные расходы подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований и составляют в отношении государственной пошлины – 370, 58 руб., почтовых расходов 12, 66 руб.
Руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» - удовлетворить частично.
Взыскать с Редькович <данные изъяты> (<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) денежные средства в размере 11 315 руб. 42 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 370 руб. 58 коп., судебные расходы по уплате почтовых расходов 12 руб. 66 коп., всего 11 698 рублей 66 копеек.
В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий В.А. Муратов