УИД № 67RS0027-01-2025-000143-06
производство №2-203/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 14 июля 2025 г.
Шумячский районный суд Смоленской области
В составе:
председательствующего судьи Иколенко Н.В.,
при секретаре Романовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов №, № № на общую сумму 39 995 руб. Договоры займов подписаны электронной подписью посредством Интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору <данные изъяты> взыскателю. Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по вышеуказанным договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 71 775 руб. 48 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы 91 руб. 20 коп.
Представитель истца - ООО «СФО Стандарт», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным судом о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений не предоставил, явку своего представителя в суд не обеспечил, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии сост.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В силу статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа № на сумму 15 000 рублей под 292,000% годовых сроком возврата займа на 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа № на сумму 15 000 рублей под 292,000% годовых сроком возврата займа на 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата).
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа № на сумму 9 995 рублей под 292,000% годовых сроком возврата займа на 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата).
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требований № ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало права требования по указанным договорам займа ООО ПКО «Аскалон», которое ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) №-<данные изъяты> уступило права требования по вышеназванным договорам истцу.
Вышеуказанные договоры займа были подписаны ответчиком простой электронной подписью, в виде кода, направленного заемщиком в специальное интерактивное поле на сайте и мобильном приложении с использованием электронной почты ответчика – <данные изъяты>.
Согласно п. 12 договора займа, за ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.
Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору займа, что подтверждается сообщением ООО «Бест2пей» о проведенных транзакциях по поручению ООО МФК «ЭйрЛоанс».
Ответчиком получение денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ не оспорено и не опровергнуто.
При этом ДД.ММ.ГГГГ ответчик при заключении спорных договоров займа присоединился к Договору коллективного страхования от несчастных случаев, заключенному между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Абсолют Страхование», уплатив страховую премию в сумме 450 рублей, вознаграждение страхователя 4 545 руб.
Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату займов не исполняет, чем нарушает обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по договорам потребительского займа.
В нарушение условий договоров у ответчика по спорным договорам образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 775 руб. 48 коп., из которых: 38 337 руб. 74 коп. (основной долг по договорам 14 378, 45 + 14 378, 45+ 9 580,84); 33 437 руб. 74 коп. (проценты по договорам 12 540,72+12 540,72+8356,3).
Сведений о том, что ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по выплате задолженности по заемным обязательствам, суду не представлено.
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Полная стоимость займов, предоставленных первоначальным займодавцем ответчику на сумму 15 000 рублей и 9 995 рублей на срок 180 дней каждый, установлена договорами с процентной ставкой 292% годовых.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей на срок до 180 дней включительно установлены Банком России в размере 292%, при их среднерыночном значении 282,548%.
По условиям заключенных с ответчиком договоров полная стоимость каждого из займов составляет 292%, то есть размер ставки не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов, установленного частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства, а собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение ответчиком обязательств по возврату сумм займов в установленный договорами срок, суд признает заявленные исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
Представленный расчет задолженности судом проверен и признан верным, доказательств иного в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответной стороной не представлено и судом не установлено.
Доказательств наличия платежей, осуществленных ответчиком и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату заемных средств, а потому исковые требования являются законными и обоснованными.
С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканным суммам. Таким образом, в пользу истца с ответчика в возврат государственной пошлины подлежит взысканию 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №, в пользу ООО «СФО Стандарт», ИНН <***>, задолженность по договорам займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 775 рублей 48 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.
Ответчик вправе подать в Шумячский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Иколенко
Решение в окончательной форме принято 24.07.2025 г.