Дело № 2-885/2025 24RS0057-01-2025-001037-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

09 сентября 2025 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг и неустойки,

Установил:

Истец ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг и неустойки в общей сумме 100 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 26.02.2021 между ООО «Делегейт» и ФИО1 был заключен договор оказания услуг № 8/2567/2, в соответствии с условиями которого ООО «Делегейт», на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст.429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 обязался данные услуги оплатить. В соответствии с п.п.3.1, 3.4 договора, срок его действия – в течение следующих 150 календарных дней, с момента его подписания, должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 26.07.2021. Стоимость услуг, согласно п.3.3 договора составляет 67 рублей 20 копеек за каждый день оказания услуг. В соответствии с п.3.4 договора в случае нарушения срока оплаты, заказчик обязан уплатить пени в размере 268 рублей 80 копеек за каждый день просрочки. Согласно п.3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера, стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно акты выполненных работ, и иные подобные документы не составлялись. Задолженность ответчика составляет 165 984 рубля, в том числе: 10 080 рублей оплата услуг по договору, 155 904 рубля – пени за нарушение условий договора за период с 27.07.2021 по 26.02.2023. Истцом принято решение о снижении задолженности до 100 000 рублей. Помимо задолженности истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Представитель истца ООО «Делегейт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец был извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленную в его адрес судебную корреспонденцию не получает (согласно адресной справке зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>), заказные письма возвращены в суд по истечении срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении не противоречащих законодательству условий договора; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из договора оказания услуг, агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, 26 февраля 2021 года между ФИО1 (заказчиком) и ООО «Делегейт» (исполнителем) заключен договор № 8/2567/2, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по запросам заказчика оказывать следующие услуги: юридические услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи заказчику, защиты прав и охраняемых законом интересов заказчика, содействия в реализации прав и исполнении обязанностей заказчика, достижения положительного эффекта для заказчика; информационные услуги: смс –информирование, консультирование в мессенджерах; и сопутствующее сервисное обслуживание заказчика – услуги «Персональный менеджер» (п.1.1), а ФИО1 обязался данные услуги оплатить(п.1.3).

В соответствии с п.1.2 договора услуги предоставляются исполнителем заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст.429.4 ГК РФ: предоставление услуг в любое время по требованию заказчика в период действия договора.

Договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания, действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг) (п.3.1 договора)

Согласно п.п.3.3,3.4 договора стоимость услуг рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет 67 рублей 20 копеек в день. Оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 268 рублей 80 копеек за каждый день просрочки.

Если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п.3.3 договора возврату не подлежит (ст.429.4 ГК РФ) (п.3.5 договора)

Таким образом, ООО «Делегейт» и ФИО1 путем подписания единого документа заключили договор с исполнением по требованию (абонентский договор), в соответствии со ст.429.4 ГК РФ, согласовали в определенной форме перечень и содержание предоставляемых по его условиям услуг абоненту.

Указанный договор ФИО1 не оспорен, обстоятельств, исключающих ответственность заказчика по указанному договору оказания услуг, ответчиком суду представлено не было

Как следует из материалов дела, в период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору составляет 165 984 рублей, в том числе: задолженность по оплате услуг по договору -10 080 рублей, пени за период с 27.07.2021 по 26.02.2023 в размере 155 904 рублей. Указанная сумма задолженности снижена истцом до 100 000 рублей.

Расчет истца проверен судом и соответствует условиям заключенного сторонами по делу договора. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Доказательства погашения задолженности ответчик ФИО1 не предоставил.

Принимая решение о взыскании с ответчика пени за нарушение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание период, за который начислена неустойка, размер неустойки 268 рублей 80 копеек в день, или 2,67% за каждый день неисполнения обязательств от суммы задолженности, что составляет 974,55% годовых, суд усматривает явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств и считает необходимым уменьшить неустойку до 3000 рублей.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 13 080 рублей, в том числе: задолженность по оплате услуг по договору -10 080 рублей, пени за период с 27.07.2021 по 26.02.2023 в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4000 рублей, в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации; судебные расходы истца подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» (ИНН <***>) задолженность по по договору 10 080 рублей, пени за период с 27.07.2021 по 26.02.2023 в размере 3000 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей, а всего – 17 080 (Семнадцать тысяч восемьдесят) рублей.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Ответчик ФИО1 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Киюцина

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2025 года.