Категория 2.179

Дело № 2-3266/2025

УИД 91RS0002-01-2025-008741-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2025 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Диденко Д.А.,

при помощнике – ФИО5,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, –

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, мотивируя его тем, что между ним и ГУП РК «Крымэнерго» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №А/159908/23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, Штормовской с/с, кадастровый №. Со стороны ФИО2 обязательства по договору, в части выполнения технических условий по присоединению, исполнены, работы, подлежащие выполнению ответчиком, оплачены, однако ответчиком, в нарушение условий договора объект в указанный в договоре срок подключен к энергоносителям не был. Решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» возложена обязанность в течение 2-ух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить присоединение энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>, Штормовской сельский совет, с кадастровым номером № в соответствии с Техническими условиями №А/159908/23 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, с учетом уточнения иска от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит суд:

1. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в пользу ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 336,8 рублей.

2. Продолжить начисление договорной неустойки, равной 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки (1 048,42 руб.) начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда в части технологического присоединения энергопринимающих устройств Истца.

3. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

4. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в пользу ФИО2 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, что подтверждается соответствующим почтовым отправлением, приобщенным к материалам настоящего гражданского дела.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил иск удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми просил в удовлетворении исковых требований отказать частично.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Как следует из ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом

Вступившим в законную силу решением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 в лице представителя ФИО3 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о защите прав потребителей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ГУП РК «Крымэнерго» с заявкой на технологическое присоединение №.

ГУП РК «Крымэнерго» выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, Штормовской сельский совет, с кадастровым номером № является ФИО2

Между ГУП РК «Крымэнерго» и ФИО2 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатил 63 000,00 руб. за технологическое присоединение по договору №.

В соответствии с п. 13 технических условий срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ГУП РК «Крымэнерго» обязалось осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя по адресу: <адрес>, Штормовской сельский совет, с кадастровым номером №, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 (кВт); категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 (кВ); максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.

Вышеуказанным решением суда постановлено: «Обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение 2-ух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить присоединение энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>, Штормовской сельский совет, с кадастровым номером № в соответствии с Техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ, об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям».

На момент подачи искового заявления обязательства по договору ГУП РК «Крымэнерго» не исполнены, что не оспорено ответчиком, в связи с чем требования иска подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, договор должен содержать существенные условия, к числу которых отнесены положения об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств.

Вышеуказанное согласуется с положениями пункта 17 договора, заключенного между сторонами.

Так в соответствии с абз. 1 п. 17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Согласно расчету, предоставленному истцом, исходя из процентной ставки 0,25 процента, договорная неустойка по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 440 336,8 рублей (419 368,44 ? 0,25% ? 420).

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку совокупный размер неустойки не может превышать размер неустойки за год просрочки, так, неустойка составляет 382 673,70 рублей (419 368,44 ? 0,25% ? 365), в связи с этим же основанием, суд отказывает в удовлетворении требования о продолжении начисления договорной неустойки, с 07.11.2025 года до момента фактического исполнения решения суда в части технологического присоединения энергопринимающих устройств Истца.

Расчет договорной неустойки в рамках состязательности судебного процесса ответчиком не оспорен, однако им заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГПК РФ.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по ходатайству представителя ответчика, поскольку не доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды и имеются какие-либо исключительные обстоятельства для ее снижения. Как было указано выше на правоотношения сторон распространяются положения закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей», статья 15 которого указывает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца, как потребителя, суд признает обоснованными ее требования о взыскании в его пользу компенсации морального вреда. Однако достаточным и справедливым размером суммы компенсации с учетом сложившихся между сторонами правоотношений суд считает сумму в размере 3 000,00 рублей.

С учетом размера неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, суд определяет и размер штрафа – 192 836,85 рублей ((382 673,70+3 000,00)/2), предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Также в соответствии со ст. 98, ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 19 510,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 321 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 неустойку в размере 382 673,70 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000,00 рублей, штраф в размере 192 836,85 рублей, а всего взыскать 578 510 (пятьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот десять) рублей 55 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 19 510,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Киевский районный суд г. Симферополя.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2025 года.

Судья Д.А. Диденко