Дело № 2-1414/2022

УИД 65RS0017-01-2022-001685-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Расковаловой О.С.

при секретаре судебного заседания Бакановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» (далее также – АО «РСХБ», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (заемщик) о расторжении соглашения, взыскании задолженности по нему. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения заключено соглашение № о предоставлении кредита 400 000 рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 11,25% годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику ДД.ММ.ГГГГ кредит 400 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками по банковским счетам на имя заемщика. Вместе с тем, заемщик не производит ежемесячное погашение (возврат) кредита с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась кредитная задолженность 184 231,10 рублей, в том числе просроченный основной долг 174 639,12 рублей, проценты за пользование кредитом 4 376,34 рублей, неустойка за несвоевременный возврат основного долга 4 850,44 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 365,20 рублей. По изложенным основаниям, со ссылкой на статьи 309, 314, 450, 452, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставлены требования:

- расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1;

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 184 231,10 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 10 885 рублей.

В судебное заседание не явились участники процесса, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика, согласно статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения заключено соглашение № о предоставлении кредита 400 000 рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 11,25% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику ДД.ММ.ГГГГ кредит 400 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками по банковским счетам на имя заемщика.

Вместе с тем, заемщик не производит ежемесячное погашение (возврат) кредита с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась кредитная задолженность 184 231,10 рублей, в том числе просроченный основной долг 174 639,12 рублей, проценты за пользование кредитом 4 376,34 рублей, неустойка за несвоевременный возврат основного долга 4 850,44 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 365,20 рублей.

Обратного суду, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано.

При таком положении дела, исковые требования, в том числе о расторжении кредитного договора (на основании статьей 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации) подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 10 885 рублей в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины, факт оплаты которой подтвержден платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить.

Расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1;

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 184 231,10 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 10 885 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 26 декабря 2022 года.

Судья Расковалова О.С.