Дело №а-382/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Боровский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего федерального судьи Смоляковой А.В.,
при секретаре Пеунковой О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске 26 января 2023 года в <адрес> дело по административному исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «МедиумСкор» к старшему судебному приставу-исполнителю ФИО14 РОСП УФССП России по ФИО6 <адрес>, УФССП России по ФИО6 <адрес> о признании незаконными действия(бездействия) в виде задержки возбуждения исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ административный истец ООО «Микрокредитная компания «МедиумСкор» обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю ФИО15 РОСП УФССП России по ФИО6 <адрес> о признании незаконными действия(бездействия) в виде нарушения сроков возбуждения исполнительного производства, в обоснование иска указав, что мировым судьей судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по делу 2- 1476/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, который был направлен с заявлением о возбуждении исполнительного производства ФИО16 РОСП Калужской <адрес> для исполнения. Согласно отчетам отслеживания данных почтовых отправлений, полученных через официальный сервис АО Почта России, ДД.ММ.ГГГГ данное почтовое отправление было получено ФИО17 РОСП УФССП РФ по ФИО6 <адрес>. Информации о возбуждении исполнительного производства по данному исполнительному документу не поступало, на официальном сайте ФССП РФ не имеется. Таким образом, должностными лицами ФИО18 РОСП УФССП РФ по ФИО6 <адрес> допущено нарушение сроков возбуждения исполнительного производства, предусмотренных федеральным законом "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ. Бездействие должностных лиц ФИО19 РОСП УФССП РФ по ФИО6 <адрес> приводят к тому, что требования вступившего в силу судебного решения не исполняются, что нарушает его право на своевременное исполнение судебного решения. Просит признать бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ФИО20 РОСП УФССП России по ФИО6 <адрес> в виде задержки возбуждения исполнительного производства по судебному приказу по делу 2- 1476/2022 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать возбудить исполнительное производство.
Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ФИО2 России по ФИО6 <адрес>.
Старший судебный пристав-исполнитель ФИО21 РОСП УФССП России по ФИО6 <адрес>, представитель ФИО2 России по ФИО6 <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений на иск не представили.
Представитель административного истца, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.
Исследовав представленные по делу материалы, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, мировым судьей судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по делу 2- 1476/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, который был направлен с заявлением о возбуждении исполнительного производства ФИО22 РОСП Калужской <адрес> для исполнения.
Согласно отчетам отслеживания данных почтовых отправлений, полученных через официальный сервис АО Почта России, ДД.ММ.ГГГГ данное почтовое отправление было получено ФИО23 РОСП УФССП РФ по ФИО6 <адрес>.
Согласно материалам исполнительного производства, в ФИО24 РОСП находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу ООО «Микрокредитная компания «МедиумСкор» о взыскании задолженности в размере 7700 рублей, после подачи административного иска в суд ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства
Согласно ст. 30 ч. 7, 8 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительной производстве», заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Согласно 10 ч. 1, 2 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов). Старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Уважительных причин для длительного, более пяти месяцев бездействия в отношении поступившего судебного приказа судом не установлена.
Сведений о должностном лице, исполнявшем обязанности старшего судебного пристава ФИО25 РОСП УФССП России по ФИО6 <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.
Таким образом, из материалов исполнительного производства усматривается, что старшим судебным приставом-исполнителем ФИО26 РОСП УФССП России по ФИО6 <адрес> ФИО2 России по ФИО6 <адрес> не выполнены вышеприведенные положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" не организована работа подразделения судебных приставов; не приняты меры по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов.
В связи с чем, ответственность за организацию работы по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов несет должностное лицо, исполняющее обязанности старшего судебного пристава ФИО27 РОСП УФССП России по ФИО6 <адрес>.
Доказательств обратного сторона административного ответчика не представила.
Таким образом, на основании исследованных доказательств, материалов исполнительного производства, суд приходит к выводу, что всех исчерпывающих, предусмотренных законом мер для исполнения решения суда в предусмотренные законом сроки старший судебный пристав ФИО28 РОСП УФССП России по ФИО6 не предпринял, в связи с чем, нарушены права и законные интересы заявителя на своевременное исполнение судебного решения.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ФИО29 РОСП УФССП России по ФИО6 <адрес> в части нарушения сроков возбуждения исполнительного производства по судебному приказу по делу 2- 1476/2022 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам ФИО6 областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через ФИО9 районный суд.
Судья