Решение по делу № 2-3092/2023 от 02.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3092/2023 УИД 63RS0045-01-2023-000715-23 по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору цессии,

установил :

ООО «Региональная служба взыскания» (далее - ООО «РВС», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.11.2011 за период с 07.11.2011 по 30.04.2020 в размере 57890,06 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины – 1936,70 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что между ПАО «МТС-Банк» (Кредитор) и ответчиком (Заемщик) заключен кредитный договор № от 07.11.2011, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 50000 руб. под 24,7 % годовых на срок 24 месяца. Свои обязательства кредитор выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства. В нарушение условий договора, ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, не вносил ежемесячные платежи, в результате чего образовалась просроченная задолженность в заявленном ко взысканию размере.

19.12.2016 ПАО «МТС-Банк» уступило свои права (требования) по указанному договору ФИО2 Сайпрус Лимитед, заключив договор цессии №, на основании которого к последнему перешло право требования задолженности по договору потребительского займа.

19.11.2021 ФИО2 Сайпрус Лимитед уступило свои права (требования) по указанному договору ООО «РВС», заключив договор цессии, на основании которого к последнему перешло право требования задолженности по договору потребительского займа.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим извещались судом о его времени и месте, о причинах неявки суду не сообщили, отложить судебное разбирательство не просили и суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пп. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Из письменных материалов гражданского дела следует и судом установлено, что ПАО «МТС-Банк» (Кредитор) и ответчиком (Заемщик) заключен кредитный договор № от 07.11.2011, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 50000 руб. под 24,7 % годовых на срок 24 месяца. Свои обязательства кредитор выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства. В нарушение условий договора, ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, не вносил ежемесячные платежи, в результате чего образовалась просроченная задолженность в заявленном ко взысканию размере.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Суд приходит к выводу, что в силу положений ст. 307, 309, 310 ГК РФ из указанных выше договоров возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Ответчик не представил суду доказательств в погашение задолженности по договору займа на момент рассмотрения спора по существу. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком суду не представлен; договор цессии не оспорен.

При указанных обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договоров кредита и цессии.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № от 07.11.2011 за период с 07.11.2011 по 30.04.2020 в размере 57890 (Пятьдесят семь тысяч восемьсот девяносто) руб. 06 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1936 (Одна тысяча девятьсот тридцать шесть) руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок принятия мотивированного решения – 05 мая 2023 г.

Председательствующий А.Н. Баданов