Дело № 2-110/2023
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Наумовой Ю.А.,
при секретаре Печериной О.В.,
с участием истцов ФИО5, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ,
с участием помощника прокурора г. Междуреченска ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области 14 марта 2023 года
гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО1, ФИО4, действующей в интересах <данные изъяты> ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании утратившим право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
ФИО5, ФИО1, ФИО4, действующая в интересах <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Свои требования истцы ФИО5, ФИО1, ФИО4, действующая в интересах <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивировали тем, что им на основании свидетельства о праве на наследство по завещания от ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности, по <данные изъяты> доли каждому принадлежит квартира, расположенный по адресу <адрес>.
В указанном жилом помещении ответчик не проживает, но зарегистрирован, так как ранее ответчик приходился супругом ФИО4
Истцу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик приходится <данные изъяты>, однако отношения не поддерживает, алименты на содержание <данные изъяты> не платит.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО11 был расторгнут, ответчик выехал из квартиры, собрав свои вещи.
В настоящее время, ответчик ФИО2 отношения ни с кем из членов семьи не поддерживает, его вещей в квартире нет, услуги по содержанию жилого помещения ответчик не оплачивает.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения пользования распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранение всяких нарушений его прав, хотя бы эти устранение не были соединены с лишением владения.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его с назначением и пределами его использования.
Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальных услуг, он не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.
Регистрация ответчика в принадлежащем на праве собственности истцам жилом помещении, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением его собственников.
Истцы полагают, что с учетом фактических обстоятельств дела, их требования основаны на законе, так как ответчик добровольно, выехал из спорного жилого помещения, своим правом на проживание не воспользовался, утратил к жилому помещению, расходы по оплате коммунальных услуг не нес и не желает производит ремонт жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в нем. Попытки вселения в жилое помещение ответчиком не предпринимались, иск о вселении не подавались. Просят признать ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
В судебном заседании истцы ФИО5, ФИО4, действующая в интересах <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исковые требования поддержали, просили их удовлетворит, пояснили дополнительно о том, что ответчик - <данные изъяты> ФИО7, брак между ними расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ и сразу после расторжения брака ответчик выехал на постоянное место жительства в другое жилое помещение. К спорной квартире ответчик отношения не имеет, так как квартира досталась истцам по наследству от матери, вещей ответчика в квартире нет, препятствий для вселения ему никто не чинил.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с занятостью на учебе, о чем представил письменное заявление (л.д. 57).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания была извещен надлежаще по известному суду адресу, судебное извещение получил лично (л.д. 208), о причинах неявки суду не сообщил.
Помощник прокурора города Междуреченска ФИО8 не возражала относительно заявленных требований, с учетом всех обстоятельств дела, полагала, что препятствий для их удовлетворения не имеется.
Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).
Таким образом, суд, принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела ответчика.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.
Суд, выслушав истцов, свидетеля, мнение помощника прокурора г. Междуреченска, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 27 Конституции РФ гарантировано право на свободное передвижение, право выбора место пребывания и жительства.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ч. 1 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ч.2 ст.292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Судом установлено, что истцам ФИО5, ФИО1, ФИО4, действующей в интересах <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, свидетельством о государственной регистрации права №, свидетельством о государственной регистрации права №, а также свидетельством о праве на наследство по завещанию (л.д.15-17, 31).
Согласно адресной справки УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области от 31.10.2022г., ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГг. по адресу <адрес> (л.д. 26, 28).
Согласно справки о зарегистрированных гражданах в квартире, расположенной по адресу <адрес> зарегистрированы ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 (л.д. 29).
ФИО2 в справке о зарегистрированных гражданах указан, как муж зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГг.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется (л.д.30).
Согласно ответам на запросы Междуреченского городского суда, ФИО2 состоит на учете в военном комиссариате городов Междуреченска и Мыски, Междуреченского района Кемеровской области- Кузбасса с ДД.ММ.ГГГГ., на военную службу по частичной мобилизации не призывался, контракт для участия в специальной военной операции не заключал, сведений о перемене имени, актов о смерти не имеется (л.д. 53, 54).
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила суду, что она проживает в жилом помещении по адресу <адрес>, приходится истцам соседкой, ответчика ФИО2 она не видела более двух лет, в настоящее время в квартире никто не проживает, свидетель следит за состоянием квартиры по просьбе истцов.
Личных вещей ФИО2 в квартире не имеется, ФИО2 не пытался вселиться и выехал из квартиры добровольно сразу после расторжения брака с ФИО4, общего хозяйства с истцами не ведёт, расходы по содержанию квартиры не несет.
Перечисленные обстоятельства нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждены показаниями свидетеля ФИО9, пояснениями истцов, которые в судебном заседании пояснили, что в указанном доме ответчик не проживает, его личных вещей в квартире нет, вселиться в дом ответчик не пытался.
В соответствии с п. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке -сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Суд принимает во внимание показания истцов и свидетеля ФИО9, поскольку у суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных ими, их показания согласуются с пояснениями истца, представленными в материалы дела доказательствами.
Исходя из положений ст. 288 ГК РФ, ст. 17 Жилищного кодекса РФ, согласно которым жилые помещения предназначены для проживания граждан, а право пользования жилым помещением заключается в использовании жилья для непосредственного проживания, гражданин приобретает право пользования конкретным жилым помещением в качестве места своего жительства в случае вселения и непосредственного проживания в нем.
Отсутствие ответчика ФИО2 в спорном жилом помещении носит постоянный характер, это подтверждает факт, что длительное время ответчик в нем не проживает, оплату коммунальных услуг не осуществляет, что в свою очередь свидетельствует об отсутствии намерения осуществлять свое право пользования данным жилым помещением. Членом семьи собственника, ответчик не является.
Факт регистрации ответчика в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> нарушает права истцов на владение, пользование и распоряжение спорным жилым помещением, влечет за собой дополнительные материальные затраты, связанные с оплатой коммунальных услуг, начисляемых в связи с регистрацией ответчика.
Таким образом, с учетом всех исследованных доказательств по делу, суд полагает возможным удовлетворить требования истцов, признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5, ФИО1, ФИО4, действующей в интересах <данные изъяты> ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.А. Наумова