Дело № 2-864/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКС» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование что 00.00.0000 между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 23 200 руб., договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта микрофинансовой организации в сети интернет. Ответчик обязательства по возврату займа не исполнил, в связи с чем его задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 85 545,38 руб., из которых: 23 200 руб. – основной долг, 46 400 руб. – проценты, 15 140,38 руб. –неустойка, 805 руб. – комиссия за перечисление денежных средств. В результате неоднократных цессий права требования по спорному договору займа перешли истцу. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по адресу регистрации, судебное извещение не вручено в связи с неполучением адресатом, сведений об ином месте жительства или пребывания ответчика не имеется, в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ суд полагает обязанность по извещению ответчика исполненной и, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ст. 14 (ч.1) Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу пп. 9 п. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 27.12.2018 г., действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между ООО МКК «4финанс» заключен договор займа потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 23 200 руб. на срок 21 день с момента перечисления денежных средств под 730,000% годовых, согласно индивидуальным условиям договора потребительского займи договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом, общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 32 401 руб.

В силу п.12 индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа кредитор вправе потребовать от клиента уплаты неустойки в размере 20% годовых на сумму долга по займу и процентам.

Пунктом 17 договора установлена комиссия за перечисление денежных средств в размере 805 руб. (л.д.8-9 оборот).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием сайта ООО МКК «4финанс» в сети «Интернет», подписан заемщиком путем введения кода, направленного на номер телефона ответчика для идентификации заемщика (л.д.10,11,12-13); займ перечислен на карту заемщика 00.00.0000 (л.д.14-15). Указанные обстоятельства, факт получения займа ответчиком не оспорены.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, т.е. не может быть передано право в объеме большем, чем принадлежало цеденту, даже если это предусмотрено договором цессии.

В результате неоднократных уступок на основании договора № от 00.00.0000 между ООО МКК «4финанс» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов», договора № от 00.00.0000 между ООО «Столичное агентство по возврату долгов» и ООО «Эксперт – Финанс» и договора №МКС/ЭФ от 00.00.0000 между ООО «Эксперт – Финанс» и ООО «МКС» к истцу перешли права требования первоначального кредитора по договору займа от 00.00.0000 №; договоры цессии исполнены их сторонами, в установленном порядке не оспорены, недействительным не признаны, заключая договор займа, ответчик не устанавливал запрет на уступку кредитором права (требования) по договору (п.13) (л.д.16-19,20-22,23,24,25-26).

Из иска следует и не оспорено ответчиком, что обязательства по возврату займа и процентов ФИО1 не исполнены.

Судебный приказ от 00.00.0000 о взыскании спорной задолженности отменен определением мирового судьи от 00.00.0000 в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.4).

Согласно приведенному в иске расчету, размер задолженности ответчика за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет по основному долгу – 23 200 руб., по начисленным процентам – 46 400 руб., по неустойке за нарушение срока возврата займа – 15 140,38 руб., по комиссии за перечисление денежных средств – 850 руб. (л.д.3).

Комиссия за избранный заемщиком способ получения займа установлена договором; право кредитора на начисление неустойки при нарушении заемщиком срока погашения займа в размере 20% годовых на сумму задолженности предусмотрено п.12 договора и не противоречит ст.330 ГК РФ.

Расчет судом проверен, произведен арифметически верно, ответчиком не оспорен.

Проценты за пользование займом начислены в соответствии с условиями договора займа в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств в установленный договором срок, в данном случае их размер не превышает более чем в 3 раза размера суммы займа, как установлено договором, что не противоречит положениям Федерального закона РФ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора).

Принимая во внимание, что условия договора о сумме займа, сроке возврата займа сторонами согласованы, в то же время, ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа в полном объеме в установленный срок, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

При этом к заявленной неустойке полагает применить ст. 333 ГК РФ, предусматривающую, что в случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что сумма иска в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств несоразмерна характеру нарушенных обязательств и подлежит уменьшению до 5 000 руб. При определении размера штрафных санкций суд принимает во внимание срок просрочки исполнения обязательства, сумму основного обязательства.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 766,36 руб. (л.д.5,6,7), что соразмерно заявленным и нашедшим подтверждение в ходе судебного разбирательства требованиям, снижение нестойки основанием для взыскания расходов по оплате госпошлины в меньшем размере не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКС» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКС» задолженность по договору займа № от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 75 450 руб. из которых: 23 200 руб. – основной долг, 46 400 руб. – проценты, 5 000 руб. - неустойка, 850 руб. – комиссия за перечисление денежных средств, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 766,36 руб., а всего взыскать 78 216,36 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 15 июня 2022 г. и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 1 месяца.

Судья Е.Ю. Озерова