РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2022 года <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия ФИО5., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - «<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению,

установил:

Истец обратилось в суд с иском к ФИО1 (потребитель) о взыскании задолженности за оказание услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99567,46 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3187 рублей.

Из искового заявления следует, что истец оказывал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, которые в соответствии с общероссийским классификатором услуг населению ОК-002-93 отнесены к разделу 04 «Жилищно-коммунальные услуги». На данный вид услуг распространяется действие ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно справке БКИ домовладение расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1. В нарушение своего обязательства по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению до десятого числа каждого месяца следующего за расчетным ответчик платежи не вносит с ДД.ММ.ГГГГ. Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 99567,46 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> были вынесены судебные приказы о взыскании с ФИО1 в пользу филиала ГУП СК «<данные изъяты> задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные судебные приказы ДД.ММ.ГГГГ отменены в связи с подачей ФИО1 возражений на указанные судебные приказы. Ответчику было направлено досудебное предупреждение о наличии задолженности. Указанная задолженность ответчиком не погашена.

Извещенный о времени и месту судебного заседания истец в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил.

Ответчица ФИО1 и ее представитель ФИО4 извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, от представителя ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, а также возражение на исковое заявление, в котором он просит отказать в удовлетворении иска в связи с недоказанностью размера задолженности и частичным пропуском срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса (далее по тексту ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. 1, 3 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. ст. 156, 157 ЖК РФ размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги определяются по утвержденным тарифам в порядке, установленном законодательством.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ГУП СК «<данные изъяты> оказывает ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, которые в соответствии с общероссийским классификатором услуг населению услуг населению ОК-002-93 отнесены к разделу 04 «Жилищно-коммунальные услуги», возникшие между истцом и ответчиком правоотношения регулируются нормами ст. 426 ГК РФ, главой 39 ГК РФ, а также Правилами предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ№ от ДД.ММ.ГГГГ, Правилами предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истцом начисление за оказание услуг ответчикам производится по лицевому счету №, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 99567,46 рублей. Расчеты задолженности приобщены к материалам дела.

Тарифы на услуги по водоснабжению и водоотведению утверждаются <адрес>, а именно при расчетах тарифов истец руководствовался постановлением региональной тарифной комиссией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении на 2010 год тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения, предоставляемые потребителем ГУП СК «<адрес>», постановлением региональной тарифной комиссией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении ГУП СК «<адрес>» тарифов на холодную воду и водоотведение на 2011 год», постановлением региональной тарифной комиссией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении ГУП СК «<адрес>» тарифов на холодную воду и водоотведение на 2012 год», постановлением региональной тарифной комиссией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на холодную воду, водоотведение и очистку сточных вод на 2013 год», постановлением региональной тарифной комиссией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении ГУП СК «<адрес>» тарифов на водоснабжение и водоотведение на 2014 год», постановлением региональной тарифной комиссией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «об установлении тарифов на питьевую воду, техническую воду, водоотведение и транспортировку воды и суточных на 2015 год», постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения на 2016-2018 годы», постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «о об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения на 2019-2023 годы», Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в приказ министерства жилищно-коммунального хозяйства СК от ДД.ММ.ГГГГ №-о/д «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению и водоотведению в СК», копии которых приобщены к материалам дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований Закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Как было установлено в судебном заседании, начисление за оказание услуг ответчику производилось через лицевой счет №, по нормативу потребления ресурса, с учетом, что по указанному адресу в жилом доме с централизованным холодным водоснабжением, водонагревателями, водоотведением с душевыми проживает 1 человек – ФИО1.

Представленным суду расчетом, установлено, что ответчик платежи за оказанные услуги с ДД.ММ.ГГГГ не вносит, уклоняясь от установленной оплаты за оказанные услуги до десятого числа каждого месяца.

В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 99567,46 рублей.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности для обращения в суд.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, т.е. со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, за защитой нарушенного права, истец обращался в мировой суд в апреле 2018 года, в январе 2020 года и в февраля 2021 года с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности с ФИО1, что свидетельствует о перерыве срока исковой давности (ст. 204 ГК РФ). ДД.ММ.ГГГГ указанные судебные приказы были отменены, ввиду поступления возражений ФИО1.

Следовательно, учитывая, что первое заявления о выдаче судебного приказа подано в апреле 2018, исчисление срока исковой давности в данном случае подлежит с апреля 2015 года.

В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат, ввиду пропуска истцом сроков исковой давности.

С учетом изложенного, в удовлетворении требований истца о взыскании суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43938,62 рублей, суд отказывает ввиду пропуска сроков обращения с данными требованиями в суд.

Таким образом, сумма задолженности ответчика ФИО1 с применением судом сроков исковой давности (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составит (99567,46 – 43938,62) = 55628,84 рублей, в остальной части заявленных требований суд отказывает ввиду пропуска сроков исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований к ответчику в размере 55628,84 рублей в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1868,86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГУП СК «<адрес> в лице филиала ГУП СК «<адрес> - «<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ГУП СК «<адрес> в лице филиала ГУП СК «<адрес> - «<данные изъяты> с ФИО1 задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55628,84 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1868,86 рублей, а всего взыскать 57497 (пятьдесят семь тысяч четыреста девяносто семь) рублей 70 (семьдесят) копеек.

В удовлетворении требований ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - «<данные изъяты> о взыскании с ФИО1 задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2015г. в сумме 43938,62 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1318,14 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Копия верна: судья

Сунженского районного суда РИ ФИО6

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

1 м. 23 дня

Строка стат.отчета

116

Решение28.12.2022