Дело № 2-293/2023 УИД: 66RS0010-01-2022-003721-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2022 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,
при помощнике судьи Фальковской Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - кредит» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Экспресс - кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать сумму долга по кредитному договору от 09.12.2013 года № ... за период с 09.12.2013 года по 18.12.2019 года в размере 75 476,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 464,28 руб. и иные понесенные расходы 20 000 руб.
Требование мотивировано тем, что в рамках кредитного договора от 09.12.2013 года № ... ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 227 000 руб. ПАО Банк «Финансовая корпорация». Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленном договором порядке произвести возврат заемных денежных средств. Ответчик воспользовавшись денежными средствами не исполнил взятые на себя обязательства в части возврата денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 75 476,25 руб. 18.12.2019 года Банк уступил права требования взыскания задолженности с ответчика по договору № ... в пользу ООО «Экспресс - Кредит». После передачи прав требования ответчиком оплаты не производились.
Представитель истца ООО «Экспресс - кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В адрес суда поступили возражения, в которых ответчик просит в иске отказать, поскольку ответчиком не представлен оригинал договора цессии заверенный надлежащим образом. Кроме того, истцом при подаче иска пропущен срок исковой давности, поскольку в соответствии с графиком платежей финальный платеж должен был быть 17.11.2016 года, займ был предоставлен 09.12.2013 года сроком на три года, срок по платежам истек 17.11.2019 года. Однако с требованием о взыскании суммы долга истец обратился только в 2022 году.
Ознакомившись с исковым заявлением, изучив доводы ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе рассмотрения дела установлено, что между ФИО1 и ОАО «БИНБАНК» (в последующем произведена реорганизация в ПАО Банк «Финансовая корпорация» - л.д. 13 оборот) заключён кредитный договор 09.12.2013 года № ... в рамках которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 227 000 руб. (л.д. 14 оборот). В подтверждение факта кредитования физического лица представлен расходный кассовый ордер от 09.12.2013 года. Возврат кредитных средств подлежал в соответствии с графиком платежей ежемесячными равными частями до 09.12.2018 года.
Факт осуществления кредитования в рамках предоставленного ответчику кредита не оспаривается ответчиком, тем самым суд приходит к выводу о том, что Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в обращении к нему, а ответчик, воспользовался денежными средствами, тем самым приняв исполнение кредитования Банка.
Принимая во внимание, что обязательства по возврату кредитных средств ответчиком не исполнялись с 28.08.2017 года, образовалась задолженность. Согласно представленной справки размер задолженности ФИО1 согласно представленному расчету составляет 75 476,25 руб. (л.д. 9).
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Из материалов дела следует, что между ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» и ООО «Экспресс - Кредит» 18.12.2019 года заключен договор № ... уступки права требования, в том числе и в отношении договора от 09.12.2013 года № ... заключенному с ФИО1 (л.д. 24-29).
Учитывая, что право (требование), принадлежащее ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» по кредитному договору передано ООО «Экспресс - Кредит» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации), названный договор никем из заинтересованных лиц не оспорен, не расторгнут и недействительным не признан, то образовавшаяся задолженность ФИО1 перед ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» вследствие неисполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору, подлежит взысканию в пользу ООО «Экспресс - Кредит».
В ходе рассмотрения дела стороной ответчика было заявлено о применении срока исковой давности.
Исходя из положений ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).
Исходя из условий кредитного договора следует, что сумма долга по кредитному договору подлежала возврату путем оплаты денежных средств путем внесения ежемесячных платежей окончательно в срок до 09.12.2018 года, что подтверждается графиком платежей (л.д. 15).
Судом исследованы сведения об обращении истца в суд за судебной защитой. Так, судебный приказ в отношении ФИО1 был вынесен 24.12.2021 года, то есть после истечения трехлетнего срока со дня необходимого для уплаты последнего платежа по договору (10.12.2018 года срок начал течь и закончился 10.12.2021 года). Суду не представлено доказательств добровольного погашения ответчиком образовавшейся задолженности после истечения срока исковой давности.
Принимая во внимание, что на момент обращения истца ООО «Экспресс - Кредит» срок исковой давности истек, а также при наличии заявления ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика ФИО1 суммы долга в размере 74476,25 рублей, в связи с истечением срока исковой давности по заявленным исковым требованиям полном объеме.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в пользу истца также не подлежат взысканию понесенные судебные расходы.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - кредит» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, - оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Мотивированное решение изготовлено – 30 марта 2023 года.
Судья Марамзина В.В.