Дело № 1-622/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 июля 2023 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чайковской А.Г.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Молокановой Т.В.,

переводчика Аль фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио фио, паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации и адрес, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

установил:

ФИО1 являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 15 января 2023 года, примерно в 18 часов 30 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «ШЕВРОЛЕ СПАРК (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, следуя на нем задним ходом в адрес, по дворовому проезду дома 12/23 по адрес Москвы, со стороны адрес Москвы, в направлении проезжей части адрес Москвы, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, обязанностью соблюдения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ) пренебрег, внимательным к окружавшей его обстановке в дворовом проезде дома 12/23 по адрес Москвы и постоянно возникавшим в ней изменениям, а также предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, не прибегнув к помощи других лиц и не предприняв других возможных и достаточных для начала движения задним ходом мер безопасности, во время выполнения движения, не имея возможности ни лично, ни с помощью других лиц, так как не прибегнул к их помощи, осуществлять надлежащий контроль за дорожной обстановкой перед управляемым им (ФИО1) и двигающимся задним ходом автомобилем, то есть не имея возможности быть уверенным в том, что его (ФИО1) движение задним ходом на автомобиле «ШЕВРОЛЕ СПАРК (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, будет безопасно для него и окружающих, продолжил такое движение со скоростью, избранной без учета интенсивности и организации движения, а также дорожных и метеорологических условий, а именно пасмурной погоды и мокрой проезжей части дворового проезда дома 12/23 по адрес Москвы, в связи с чем не смог обнаружить опасность в виде следующей по дворовому проезду дома 12/23 по адрес Москвы справа налево относительно его (ФИО1) направления движения пешехода ФИО2 и своевременно принять необходимых мер к снижению скорости, вплоть до остановки управляемого автомобиля, чтобы избежать наезда на пешехода ФИО2 не принял, чем нарушил требования пунктов: 1.3 (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами); 1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда); 8.1 (перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой); 8.12 (движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 ПДД РФ (8.11 (разворот запрещается; на пешеходных переходах; в тоннелях; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; на железнодорожных переездах; в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м; в местах остановок маршрутных транспортных средств)) и 10.1 (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза‚ дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства) ПДД РФ, в результате чего ФИО1 15 января 2023 года, примерно в 18 часов 30 минут, управляя автомобилем «ШЕВРОЛЕ СПАРК (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, в дворовом проезде дома 12/23 по адрес Москвы, в 3,1 м левее правого бордюрного камня, и в 16,5 м до дома 12/23 по адрес Москвы, относительно направления движения к проезжей части адрес Москвы, по географическим координатам: «55.821375, 37.826055», совершил наезд на пешехода ФИО2

В результате нарушения ФИО1 указанных требований пунктов ПДД РФ, по неосторожности, пострадала пешеход ФИО2, которая с места дорожно-транспортного происшествия нарядом скорой медицинской помощи 15 января 2023 года, примерно в 19 часов 28 минут, была доставлена в ГБУЗ адрес «ГКБ им. фио» Департамента здравоохранения адрес.

Согласно заключению эксперта № 2324202088 от 10 мая 2023 года, ФИО2 причинены повреждения в виде: комплекса сочетанной травмы: закрытого перелома хирургической шейки и отрыва большого бугорка головки левой плечевой кости со смещением отломков; закрытого оскольчатого перелома лонной кости слева со смещением отломков, которые образовались в условиях дорожно-транспортного происшествия, квалифицируются в комплексе как тяжкий вред здоровью ФИО2, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая ФИО2 в своем заявлении не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о неудовлетворительном состоянии здоровья, как подсудимого, так и его близких, данные о личности подсудимого, который ранее судим не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, страдает рядом хронических заболеваний, положительно характеризуется, имеет грамоты, медали, благодарности, награду, занимается благотворительной и волонтерской деятельностью, неофициально, но трудоустроен, имеет близких лиц, которые обладают неудовлетворительным состоянием здоровья и которым он оказывает помощь, в том числе: многочисленных братьев и сестер, маму, нетрудоспособного по состоянию здоровья папу; с предъявленным обвинением согласен, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что как в отдельности, так и в своей совокупности, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, таких как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), судом, вопреки мнению защитника, не установлено.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи – подсудимый оказывает помощь своим близким, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания суд не усматривает.

Одновременно суд отмечает отсутствие обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого.

Рассматривая вопрос о возможности назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания, суд считает необходимым отметить, что в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, может быть назначено только наряду с назначением основного наказания в виде лишения свободы либо принудительных работ.

Однако, исходя из положений ч. 3 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом допущенных ФИО1 нарушений Правил дорожного движения, наступивших последствий, суд считает необходимым назначить ему в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Разрешая заявленный потерпевшей ФИО2 гражданский иск в части взыскания компенсации морального вреда в размере сумма, суд руководствуется положениями ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, определяя размер компенсации морального вреда причиненного преступлением, учитывает характер причиненных потерпевшей ФИО2 физических и нравственных страданий, степень вины подсудимого, его материальное и семейное положение. Исходя из принципа справедливости и соразмерности, суд полагает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшей о компенсации морального вреда на сумму сумма, отказав во взыскании компенсации морального вреда в большем размере.

Принимая решение по гражданскому иску, заявленному Московским городским фондом обязательного медицинского страхования, о взыскании с подсудимого денежных средств, затраченных на лечение потерпевшей ФИО2, в сумме сумма, суд руководствуется порядком возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, урегулированным Федеральным законом от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 5 ст. 31 указанного Закона иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что иск Московского городского фонда обязательного медицинского страхования о взыскании с подсудимого денежных средств, затраченных на лечение потерпевшей ФИО2, должен быть оставлен без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев, с лишением в порядке ч. 3 ст. 47 УК РФ права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на ДВА года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на фио фио следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на фио фио обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения фио фио – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с фио фио в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда – сумма.

Гражданский иск Московского городского фонда обязательного медицинского страхования о взыскании с ФИО1 денежных средств, затраченных на лечение потерпевшей ФИО2, в сумме сумма – оставить без рассмотрения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу, в качестве которого признан: автомобиль марки «Шевроле Спарк» (марка автомобиля), г.р.з. О471АО977, – возвратить владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.Г. Чайковская