33а-1995/2023 Судья Климакова Л.И.

дело №2а-198/2021

УИД 62RS0023-01-2020-001504-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года г. Рязань

Судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Воейкова А.А.,

судей Митина Д.И., Логвина В.Н.,

при секретаре Поповой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело № по административному исковому заявлению ФИО1 к главе администрации МО – Вышгородское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области ФИО2, администрации МО – Вышгородское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о понуждении к совершению действий, с апелляционной жалобой администрации МО – Вышгородское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области на решение Рязанского районного суда Рязанской области от 01 октября 2021 года о частичном удовлетворении административного иска.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Логвина В.Н., объяснения представителя администрации МО – Вышгородское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области ФИО3, представителя административного истца ФИО4, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, с учетом уточнений просил суд обязать администрацию МО – Вышгородское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области и главу администрации МО – Вышгородское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области ФИО2 привести дорогу, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 62:15:0050625:150, из категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для размещения и эксплуатации дороги, по адресу: <адрес>, по которой осуществляется проезд к земельному участку, принадлежащему административному истцу, а также к земельным участкам, принадлежащим другим собственникам, в состояние, обеспечивающее безопасный проезд личного транспорта и спецтехники, для чего обязать административных ответчиков устранить на данной дороге: просадки, колейность и строительный мусор.

01.10.2021 Рязанский районный суд Рязанской области принял решение о частичном удовлетворении административного иска, постановив обязать администрацию МО – Вышгородское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, в срок до 30.11.2022 обустроить проезд на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1749 кв.м., по адресу: <адрес>, автомобильную дорогу в соответствии с ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля.» для подъезда к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по <адрес>, от земельного участка с КН № (<адрес>) в юго-восточном направлении до земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>), а именно: определить и установить границы автомобильной дороги общего пользования; разработать и утвердить проект и сметную документацию на проведение работ по обустройству дороги, получить разрешение на строительство, выполнить строительство в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» и ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», осуществить ввод в эксплуатацию и поставить на кадастровый учет.

В удовлетворении требований ФИО1, предъявленных к главе администрации МО – Вышгородское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области ФИО2, суд отказал.

Также судом постановлено взыскать с администрации МО – Вышгородское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области в пользу ФИО1 судебные расходы, понесенные им по настоящему делу на оплату услуг представителя в размере 3835 рублей.

В апелляционной жалобе администрация МО – Вышгородское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области поставила вопрос об отмене решения суда первой инстанции, просила принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного иска.

30.08.2023 в заседании суда апелляционной инстанции ФИО4, представляющий по доверенности интересы ФИО1, представил письменное заявление об отказе административного истца от административного иска, просил производство по административному делу прекратить. Соответствующее письменное заявление об отказе от административного иска приобщено к материалам дела.

Представитель администрации МО – Вышгородское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области ФИО3 в судебном заседании против принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по делу, не возражала.

Судебная коллегия сочла возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц: административного истца ФИО1 и главы администрации МО – Вышгородское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области ФИО2, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Обсудив заявление стороны административного истца, выслушав мнения представителей сторон, судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит указанному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

Частью 1 статьи 225 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 названного кодекса.

В случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу (пункт 3 части 1 статьи 194 КАС РФ).

Часть 4 статьи 309 КАС РФ указывает, что по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 КАС РФ.

Отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалоб, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (часть 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 этой же статьи).

Проверив полномочия на отказ от административного иска, содержащийся в письменном заявлении, в котором указано об информированности о последствиях отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, судебная коллегия принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 304 КАС РФ в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа административного истца от административных исковых требований решение Рязанского районного суда Рязанской области от 01 октября 2021 года подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 2 статьи 304, пунктом 4 статьи 309, статьей 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ФИО1 от административного иска к администрации МО - Вышгородское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, главе администрации МО - Вышгородское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области ФИО2 о понуждении к совершению действий.

Решение Рязанского районного суда Рязанской области от 01 октября 2021 года по административному делу № отменить, производство по административному делу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий-

Судьи: