Решение по делу № 2-1371/2023 от 18.07.2023

Гражданское дело № 2-1371/14-2023

46RS0031-01-2023-001540-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

при секретаре Шумаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Курское отделение №8596 к наследникам ФИО1 – ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО8, о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Курское отделение №8596 обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 – ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО9., о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № ФИО1 был выдан кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 45 мес. под 14,9% годовых, с ежемесячным платежом <данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> из которой: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № ФИО1 был выдан кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 24 мес. под 19,9% годовых, с ежемесячным платежом <данные изъяты> руб. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из которой: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследнику ФИО1 - ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитных договоров. Требование до настоящего времени не исполнено. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также государственную пошлину в сумме 8487 руб. 45 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник ФИО1 несовершеннолетний сын ФИО11. в лице законного представителя ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Курское отделение №8596 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО10, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании онлайн заявки на потребительский кредит (ЕФС) ПАО Сбербанк выдал ФИО1 кредит (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму <данные изъяты> сроком на 45 месяцев под 14,90% годовых, 45 ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>., процент неустойки 20% годовых с суммы просроченного платежа каждый день просрочки в соответствии с ОУ (л.д. 17, 18-20, 21, 22, 23).

Согласно выписке по счету и расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, в результате чего у ФИО1 перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, по просроченным процентам – <данные изъяты> (л.д. 10, 11-16).

Суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> обоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ на основании онлайн заявки на потребительский кредит (ЕФС) ПАО Сбербанк выдал ФИО1 кредит (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму <данные изъяты> сроком на 23 месяца, 5,90% годовых, 19,90% годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа, 1 ежемесячный платеж ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> 23 последующих – <данные изъяты>., процент неустойки 20% годовых с суммы просроченного платежа каждый день просрочки в соответствии с ОУ (л.д. 35, 36-38, 39, 40, 41).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти.

Судом установлено, что наследниками после смерти ФИО1 является его супругу ФИО2, несовершеннолетний сын ФИО12 которые вступили в право наследования, и мать ФИО1 - ФИО7, которая отказалась от наследственной доли после смерти сына в пользу внука ФИО13

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 60 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что требования истца в добровольном порядке наследниками умершего ФИО1 не исполнены, в связи с чем денежные средства подлежат взысканию в принудительном порядке.

Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества наследодателя ФИО1, на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость имущества: квартиры составляла <данные изъяты>., жилого дома с земельным участком - <данные изъяты> руб.

Согласно акут экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства, принадлежащего на праве собственности наследодателю ФИО1, на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Курское отделение №8596 к наследникам ФИО1 – ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО14, о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Курское отделение №8596 к наследникам ФИО1 – ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО15, о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные с ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетнего ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН № ИНН № ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которой: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которой: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд города Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения. Мотивированное решение изготовлено 21.07.2023 года.

Председательствующий судья: Е.А. Глебова